Francuskie słowo "Paperclip" brzmi "Puzon"

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Puzon słowo pochodzi od włoskiego "tromba", które pochodzi od tego samego łacińskiego słowa "tromba", oba zachowują to samo znaczenie: trąbka. W tym przypadku końcówka z dodanym "jednym" (tromb-one) wskazuje "duży". Tak więc, w istocie, puzon oznacza "dużą trąbkę". Taką nazwę nosiło we Włoszech od samego początku, prawdopodobnie około początku XV wieku.

We wczesnej historii, w języku angielskim, puzon był znany jako "sackbut", z niewielkimi zmianami ortograficznymi, między innymi: sacbutte, sagbut i shagbolt. Tak było do około 18 wieku, kiedy instrument stał się znany jako puzon w języku angielskim. Wynikało to w dużej mierze z faktu, że puzon wypadł z łaski w większej części świata, w tym w Anglii, ale został przywrócony do popularności dzięki wpływom włoskiej muzyki w całej Europie. W tym okresie puzon w połączeniu z kornetem i organem należał do najważniejszych instrumentów w polichoralowych pracach.

Z drugiej strony "Clip" pochodzi ze staroangielskiego "clyppan" oznaczającego: do objęcia. Oczywiście to, w połączeniu z "papierem" z łacińskiego "papirusu" (zrobionego z łodyg papirusu), zrodziło słowo "spinacz".

Co ciekawe, powszechny styl spinacza dzisiaj nigdy nie był opatentowany i jest znany jako "spinacz do kamieni". Nie jest zaskakujące, że najpierw firma Gem Manufacturing Company wyprodukowała ją w latach 70. XIX wieku, a później wprowadziła do Stanów Zjednoczonych około 1890 roku. Dlatego też szwedzkie słowo "spinacz" to "klejnot".

Jednym z bardzo popularnych fałszywych źródeł spinacza było to, że został on wynaleziony przez norweskiego urzędnika patentowego Johana Vaalera. Otrzymał nawet patenty w Niemczech i USA za spinacz o podobnym wyglądzie, co spinacz w stylu Gem, ale który pojawił się po tym, jak spinacz Gem był już popularny w całej Europie. Jego projekt był nieco inny niż spinacz Gem, ponieważ nie zawierał zbyt krytycznej drugiej pętli, która sprawiałaby, że styl Gem był znacznie bardziej funkcjonalny. Jego spinacz miał dokumenty włożone przez lekkie podniesienie zewnętrznego drutu i wepchnięcie papierów do klipu tak, że reszta klipu wyróżniała się z papieru pod kątem 90 stopni, co było konieczne z powodu braku krytycznej drugiej pętli do pozwolić, aby dokumenty były mniej lub bardziej osadzone w klipie. To także sprawiło, że papiery nie były dobrze trzymane razem, ponieważ polegały tylko na tym, jak giętki drut był używany do przechowywania papierów. Z drugiej strony, spinacz w stylu Gem wykorzystuje zasadę skręcania, aby pomóc połączyć papiery ze sobą. Konstrukcja Vaalera nigdy nie była produkowana ani sprzedawana, a jego patenty wygasły.

Dlaczego Vaaler dostaje kredyt w tak wielu miejscach, w tym w wielu encyklopediach i słownikach po 1950 roku, jest w dużej mierze dzięki pracownikowi agencji patentowej, który odwiedzał Niemcy, aby zarejestrować norweskie patenty w 1920 roku. Kiedy to robił, zauważył projekt Vaalera dla spinacza i napisał artykuł stwierdzający, że Vaaler był oryginalnym twórcą spinacza.

Ta dezinformacja dotarła do encyklopedii w latach 50. XX wieku, dzięki II wojnie światowej. Podczas II wojny światowej w Norwegii, zwłaszcza wraz z Francją i niektórymi innymi okupowanymi krajami, spinacz stał się symbolem jedności dla tych buntujących się przeciwko Niemcom. Nie sądzi się, że Norwegowie to zrobili, ponieważ myśleli, że Norweg wynalazł spinacz, ale raczej dlatego, że po prostu oznaczało to, że są ze sobą związani i było użyteczne, ponieważ nie był początkowo zakazanym symbolem lub przedmiotem przez Niemców i można go było łatwo przyciąć do własnego ubrania. W końcu Niemcy przyłapali się na tym, a ludziom zabroniono noszenia spinaczy.

Po wojnie fakt, że spinacz w stylu Gem służył jako symbol jedności spowodował zainteresowanie pochodzeniem spinacza, w którym to momencie artykuł napisany przez pracownika agencji patentowej i kolejny patent Vaalera, który był teraz długi martwy, został odkryty. Nie zauważono oczywiście, że jego projekt różni się od spinacza w stylu Gem i najwyraźniej nie zawracali sobie głowy sprawdzaniem, czy spinacz w stylu Gem był już w pobliżu, kiedy Vaaler opatentował swoją wersję spinacza. Mimo to, zrobiła dobrą historię, szczególnie po wojnie iw jaki sposób spinacz został użyty w Norwegii, a więc to fałszywe pochodzenie znalazło drogę do wielu encyklopedii.

Dodatkowe fakty:

• Jak na ironię, styl klejnotowy, czyli 23-metrowy spinacz do papieru, został umieszczony w pobliżu uniwersytetu w Oslo w 1989 roku, aby uhonorować Vaalera, który w rzeczywistości nie miał nic wspólnego z projektem spinacza w stylu Gem. Ponadto stworzono pamiątkowy znaczek uhonorujący Vaalera, który również przedstawił spinacz w stylu Gem, a nie projekt Vaalera.
• Z uwagi na fakt, że puzon był często nazywany "sackbut" w swoich wczesnych dniach i że Biblia zawiera słowa podobne do różnych wersji "sackbut", to doprowadziło niektórych do przekonania, że puzon istnieje już od około 600 rpne. Jednak brak faktycznych dowodów sprawia, że większość historyków uważa, że to nie jest poprawne i że jest to po prostu przypadek podobnej pisowni słowa. Obecnie nie ma żadnych innych bezpośrednich dowodów, że instrument podobny do puzonu istniał przed około 15 wieku, a najwcześniejszym bezpośrednim dowodem był obraz Filipino Lippi z puzonem (około 1488-1493).
• Aż do tego samego czasu, kiedy po raz pierwszy pojawił się puzon, trąbka była zwykle tylko długą prostą rurą z dzwonem na końcu. Około końca XIV wieku trąba stała się już powszechnie stosowaną krzywizną i bardzo szybko wynaleziono puzon, który pierwotnie był tylko trąbką ze zjeżdżalnią.
• W Szkocji puzon był pierwotnie znany jako "trąbka drauchta", co oznacza: trąbka ciągniona.
• Kolejne fałszywe pochodzenie współczesnego spinacza często przypisuje to Herbertowi Spencerze, który był człowiekiem, który wymyślił termin "przetrwanie najsilniejszych". Twierdzi w swojej autobiografii, że wynalazł szpilkę, która łączyła papiery ze sobą. Doprowadziło to do fałszywego przekonania, że wynalazł spinacz. W rzeczywistości jednak rysunek jego wiążącej szpilki wyglądał bardziej jak zawleczka, a zatem trzymał razem papiery bardziej jak wzór Vaalera. W przeciwieństwie do konstrukcji Vaalera, ten klips zawleczkowy nie wystawałby prawie tak samo, a zatem byłby bardziej funkcjonalny niż klip Vaalera, choć nie tak funkcjonalny jak spinacz w stylu Gem.