Opowieść o tym, jak dwoje przyjaciół odważnie odradza tę samą parę spodni przez ponad dwie dekady

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-16 10:20

Początki tej opartej na spodniach bożonarodzeniowej opowieści sięgają roku 1960, kiedy to matka bogacza Larry'ego Kunkela dała mu parę żółto-brązowych spodni moleskinowych podczas Bożego Narodzenia, podczas gdy studiował na St. Cloud State University, wierząc, że utrzymają go w zimie podczas zimy. Kunkle nosił spodnie trzykrotnie, zanim zdał sobie sprawę, że w surowych, bezlitosnych zimach minnesota, które musiał wytrzymać na uniwersytecie, spodnie sztywnieją zesztywniały.

W następnym roku Kunkel ponownie podarował spodnie swojemu szwagrowi, Royowi Collette'owi, który miał podobną konstrukcję. Podobnie jak Kunkel, Collette odkryła, że spodnie były niewygodne w czasie zimy, a oto Kunkel znalazł spodnie pod choinką już w przyszłym roku. To rozbawiło Kunkela i przez kilka lat obaj kontynuowali wymianę spodni w każde święta, dopóki Collette nie wpadła na pomysł, żeby podciągnąć spodnie tak mocno, jak to możliwe, zanim wepchnie je do małej, "długości 3 stóp i szerokości 1 cala rury". Collette, widząc ten ruch jako żart, Kunkel z drugiej strony uznał to za wyzwanie.

Chcąc prześcignąć brata, rok później Kunkle wziął spodnie, złożył je w maleńki kwadrat i owinął nimi ciasno kilkadziesiąt stóp stalowego drutu. Collette podniosła się z podziwu, uwalniając spodnie, zanim włożyła je do drewnianego pudełka wypełnionego kamieniami, które potem przybił gwoździami i obandażował paskami ze stali. Collette cierpliwie czekała przez rok, zanim posłusznie przyniosła pudełko do Kunkle w Wigilię. I tak powstała gra, która mogła z powodzeniem umieścić spodnie w kontenerze tak nieporęcznym, że inny nie byłby w stanie wydobyć ich z rąk, by ponownie je prezentować w przyszłym roku.

Aby zachować rzeczy interesujące i sportowe przez te wszystkie lata, obaj mężczyźni zgodzili się na kilka zasad. Po pierwsze, jeśli spodnie zostały uszkodzone, albo podczas pakowania, albo rozpakowywania, gra skończyłaby się, a przegrany byłby tym, który je uszkodził. Inna zasada polegała na tym, że żaden człowiek nie mógł wydać pieniędzy na spodnie (zgadzając się na używanie tylko części śmieciowych, rzeczy, które znajdowały się w pobliżu, lub przedmiotów, które mogli nabyć od innych za darmo) i że koszty dostawy musiały być ograniczone do minimum. W końcu zgodzono się, że musieli owinąć spodnie w sposób, który według nich był "moralnie, prawnie i duchowo poprawny", biorąc pod uwagę ducha gry.

Tak więc obaj mężczyźni wymyślili coraz bardziej szalone sposoby na zawijanie spodni, aby odbiorca mógł je jeszcze trudniej wydostać. Na przykład, po otrzymaniu spodni w pudełku wypełnionym kamieniem, Kunkle zwrócił je zamontowane w oknie (wraz z 20-letnią gwarancją) i odesłał je. Odpowiedź Collette polegała na włożeniu spodni do puszki po kawie, którą następnie włożył do starego bębna olejowego, który wypełnił żelbetem.

W miarę, jak wysiłki w zakresie pakowania stawały się coraz bardziej wyszukane, roczna tradycja zwróciła uwagę lokalnych gazet i właścicieli firm, którzy byli zbyt szczęśliwi, aby pomóc mężczyznom prześcignąć się nawzajem, niejednokrotnie kosztem dostawy w ich imieniu.

Niektóre z bardziej skandalicznych wysiłków związanych z pakowaniem obejmowały sejf o wadze 600 funtów, który został zgrzany i zamknięty w sezonowym, świątecznym opakowaniu (które zostało dostarczone uprzejmie i dostarczone do Kunkle przez oddział firmy, w której pracował w pobliżu domu Collette), opony do ciężarówek wypełnione betonem, aw schowku Gremlina z 1974 roku. Jeśli to ostatnie nie brzmi tak źle, powinniśmy zwrócić uwagę, że Kunkel miał samochód zmiażdżony na kostkę o szerokości 3 stóp przed dostarczeniem go z notatką stwierdzającą, że spodnie były w schowku.

Być może denerwując się niezliczoną ilością godzin spędzonych na dokładnym wydobywaniu spodni bez ich uszkadzania, pewnego roku Collette próbowała zmusić Kunkela do zatrzymania gry, sugerując, że podarują spodnie swojemu matce. Collette spodobał się ten pomysł i miał spodnie zamknięte w "kuloodpornym" szkle i wysłał je do Kunkela, aby przekazał je matce. W te święta Kunkel dostarczył samochód wypełniony betonem do domu Collette i powiedział mu, że spodnie, nadal wewnątrz kuloodpornego szkła, są w środku.

W 1985 r. Collette ukryła spodnie w gigantycznej, czterotonowej kostce Rubika, którą następnie pokrył tarczą o grubości 2000 stóp. W 1986 r. Kunkel zwrócił spodnie w samochodzie, do którego spawał ponad 100 generatorów, które Collette musiała skrupulatnie rozbierać, aby znaleźć spodnie gdzieś w środku, nie uszkadzając ich. Nie ma źródła, z którego moglibyśmy wywnioskować, co dokładnie mieściły się w spodniach przez następne dwa lata, ale wiemy, co wydarzyło się w 1989 r., Kiedy po raz kolejny Collette zawinęła spodnie.

Po pewnym zastanowieniu Collette zdecydowała się zapieczętować spodnie wewnątrz izolowanego pojemnika, który sam w sobie byłby zamknięty w środku ponad 10 000 funtów szkła.Collette miał już wszystko, co udało się opracować, a nawet udało mu się przekonać przyjaciela odpowiedzialnego za firmę produkującą szkło do bezpłatnego dostarczania szkła, aby nie łamał przepisów, wydając pieniądze. Jednak tragedia uderzyła, gdy izolacja dla majtek zawiodła, podczas gdy rozlewane było na nich stopione szkło, powodując ich wybuchy. Zrozpaczona Collette, która teraz oficjalnie przegrała ponad dwadzieścia lat gry, zmiotła popioły i umieściła je w urnie, którą dostarczył Kunkelowi w tym roku z notatką:

Przepraszam, Stary, tu leży spodnie … Próbę rzucenia spodni w szkło spowodowało wreszcie koniec spodni.

Kunkel z wdzięcznością przyjął urnę i położył ją na płaszczu nad kominkiem. Chociaż Collette martwiła się, że Kunkel będzie kontynuował grę z urną, mówi się, że "Larry jest najbardziej konkurencyjną osobą, jaką znam. Nie zdziwię się, jeśli odzyskam popioły - w czymś - w przyszłym roku. "Jednak, o ile można powiedzieć, spodnie nigdy nie zostały ponownie obdarowane i obecnie cieszą się spokojnym, spalonym życiem w urnie.

Fakt premiowy:

W wywiadzie z New York Times z 1983 r. Na temat tradycji, Collette, która w tym roku otrzymała spodnie, twierdził, że był trochę rozczarowany, ponieważ Kunkel niedawno zbudował dom. Stwierdził: "Gdybym mógł, umieściłbym je w fundamentach jego domu, pod kominkiem czy coś takiego. Potem siedzieliśmy w Wigilię rozgrzewając się przy ognisku, a ja po prostu wskazywałem na podłogę i mówiłem mu, gdzie są. "Można by pomyśleć, biorąc pod uwagę koszt wydobycia spodni z fundamentów domu, że to sprawiły, że Collette jest zwycięzcą. Ale niestety, to nie była jego kolej.