Co się dzieje, jeśli zostawisz swój dom zwierzakowi w swojej woli?

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Mimo że brzmiało to jak coś, czego potrzebowałaby armia prawników, aby przygotować wolę, by upewnić się, że sądy pozwolą na coś takiego, prawdę mówiąc, każdy prawnik warty swojej soli, który ma wiedzę o testamentach, powinien być w stanie stosunkowo niedrogo dodać przepisy do plan majątkowy, by opiekować się zwierzakiem. W rzeczywistości każde państwo w Ameryce (z wyjątkiem Minnesoty) ma przepisy dotyczące książek określających fundusze dla zwierząt domowych i ich egzekwowanie, aby uprościć niektóre sprawy. Brytyjscy czytelnicy podobnie jak brytyjscy czytelnicy nie mają problemu z umożliwieniem właścicielom zwierząt domowych dokonywania rezerwacji dla zwierząt w ich testamencie. Tak więc, tak naprawdę możesz zostawić dom zwierzakowi, ale jeśli chcesz, aby ten zwierzak mógł zachować dom, musisz dodać trochę funduszy na niezbędne podatki, utrzymanie i, oczywiście, określić kogoś faktycznie zajmują się danym zwierzęciem i odpowiednio zachęcają je do tego.

Ponieważ nie wszystkie zwierzęta są sobie równe, zaleca się, aby właściciele zwierząt byli tak pedantyczni, jak chcą, jeśli chodzi o ustalanie warunków posiadania zwierzaka oraz o to, jak zwierzę powinno być otoczone opieką. Może to być tak proste, jak określenie, jak często wspomniany zwierzak jest wybierany na spacer, do jakiego rodzaju karmy dla dzieci musi być karmiony. Ta ostatnia to w rzeczywistości zastrzeżenie wzięte bezpośrednio z woli wokalisty Dusty Springfield za to, jak należy dbać o jej ukochanego kota, Mikołaja; więc tak, nawet dziwne wymagania mogą zostać wprowadzone.

To prowadzi nas do pieniędzy. W przypadku większości właścicieli zwierząt domowych nie należy zaskakiwać, że należy przeznaczyć wystarczająco dużo pieniędzy na zaufanie, aby zająć się danym zwierzęciem przez cały przewidywany jego naturalny okres życia zgodnie ze sposobem, w jaki jest on przyzwyczajony. Ponieważ niektórzy ludzie mają więcej pieniędzy niż inni, właśnie w tym przypadku fundusze dla zwierząt domowych mogą stać się głupimi, na przykład ludzie opuszczający majątki warte 13 milionów dolarów dla uratowanego przez nich kota. Jeśli zostawisz tak obłędnie cenną posiadłość również za zwierzę domowe, podczas gdy członkowie rodziny mogą próbować kwestionować twoją wolę w nadziei, że zdobędą pieniądze dla siebie, zakładając, że wynająłeś rozsądnie kompetentnego prawnika do spraw nieruchomości, aby sporządzić całą sprawę, tam zazwyczaj nie powinno być . Może to być jakakolwiek kwestia, chociaż we wszystkich przypadkach istnieją przypadkowe wyjątki.

Więc w jaki sposób pies lub kot otrzymują pieniądze, które zostawiłeś? Krótko mówiąc, nie robią tego bezpośrednio. Jeśli po prostu włożysz w testament coś takiego, że zostawisz swojego kota, razem z 5000 $, które zostaną użyte na jego opiekę, do twojej siostry, pieniądze zostaną ostatecznie przekazane twojej siostrze przez wykonawcę testamentu, a potem w zależności od regionu, w którym mieszkasz, twoja siostra może lub nie może swobodnie robić z pieniędzmi, co chce.

W rzeczywistości może nawet zdarzyć się tak, że może opuścić kota na poboczu drogi w drodze do domu z biura egzekutora woli, jeśli tak zdecyduje. (To powiedziawszy, niektóre regiony mają ustawowe przepisy dotyczące zaufania zwierząt domowych, które pomagają ominąć ten problem, pozwalając ci po prostu powiedzieć coś w rodzaju: "Zostawiam 5000 $ do wykorzystania na opiekę nad moją rybą domową" i być w miarę pewni, że rzeczy będą być wykonane w taki sposób, że pieniądze zostaną wykorzystane w odpowiedni sposób.) Jednakże, aby upewnić się, że podczas tworzenia prostych dyrektyw, takich jak ta, w woli, najlepiej jest wyznaczyć zaufaną osobę jako opiekuna i / lub po prostu skonfigurować zaufanie dla zwierząt domowych.

W tej notatce wyraźne ustanowienie trustu ma jeszcze jedną ogromną zaletę, jeśli chodzi o przekazywanie pieniędzy swojemu zwierzakowi i poleganie na ustawowych przepisach dotyczących praw zwierząt domowych (jeśli takie istnieją). Jeśli zrobisz to drugie, pojawi się przepaść między tym, kiedy umrzesz, a twoją wolą przechodzi proces spadkowy, co oznacza, że nikt nie troszczy się o twojego zwierzaka w międzyczasie. Jeśli fundusze potrzebne do opieki nad zwierzakiem nie będą dostępne, dopóki, powiedzmy, dom nie zostanie sprzedany lub coś w tym rodzaju, może to być bardzo długa przerwa.

Ustanawiając zaufanie, gdy żyjesz (inter vivos lub żywe zaufanie), zaufanie zaczyna obowiązywać w chwili śmierci, całkowicie rozwiązując problem. Możesz także określić w swojej woli zaufanie, które zostanie ustanowione po twojej śmierci, zgodnie ze specyfikacją, zwane testamentowym zaufaniem, ale to cierpi z powodu tego samego okresu zwłoki, w którym nikt nie jest zobowiązany do zapewnienia opieki twojego zwierzaka i żadne fundusze nie mogą być na to dostępne. troska o jakiś czas.

W obu przypadkach, tak jak w przypadku funduszu powierniczego dla dziecka, w tym przypadku, gdy zwierzak otrzymuje pewną kwotę pieniędzy, a może nawet coś w rodzaju domu na jego opiekę, powiernik jest powoływany przez sądy lub przez posiadacza woli wcześniej na śmierć, aby zdecydować, jak i kiedy zostaną rozdzielone potencjalne fundusze. Pieniądze te będą niezmiennie wypłacane wyznaczonemu opiekunowi, który fizycznie zajmie się zwierzęciem zgodnie z życzeniami określonymi w testamencie. Aby upewnić się, że nie występują żadne nieporozumienia, możesz wskazać, że należy ustanowić egzekutora, który będzie kontrolował sposób wydawania pieniędzy i zapewni, że żadne fundusze nie zostaną sprzeniewierzone ani przez powiernika, ani przez dozorcę.System ten zapewnia spokój ducha osobie, która chce dbać o swojego zwierzaka po jego śmierci i zapewnia przestrzeganie jego ostatecznych życzeń.

Teraz, w wielu takich przypadkach, wyznaczony opiekun dostrzeże pewną korzyść z opieki nad danym zwierzęciem, albo w formie pieniądza na swój czas, albo nawet zdolności do życia w nieruchomości, w której zwierzę odziedziczyło, w stosownych przypadkach. Daje to opiekunom bodziec do utrzymania zwierzęcia przy życiu i opieki, ale także oznacza bodziec do oszukiwania systemu. Jako prawnik Gideon Rothschild z notatek Mosesa i Singera:

Istnieje ryzyko, że gdy kot zginie, a osoba nie chce przestać brać ich [pieniędzy, więc] wyjdzie i kupi kota, który wygląda dokładnie tak, jak inny kot, więc nie muszą się zatrzymywać.

W związku z tym zaleca się, aby takie rzeczy zawierały pewien mechanizm zapewniający opiekę nad zwierzęciem będącym naprawdę twoim zwierzęciem domowym (nawet potencjalnie wymagające badania DNA zwierzęcia po śmierci oraz regularne kontrole po nim) lub potencjalnie ograniczające czas powiernik wypłaci opiekunowi danemu zwierzakowi, przy czym ramy czasowe są zbliżone do prawdopodobnego okresu życia wspomnianego zwierzaka. Niektórzy nawet optują za dodatkowym zastrzeżeniem, które zrekompensuje opiekunowi, jeśli zwierzę umrze, aby zapewnić, że dokładnie zgłaszają śmierć.

Ten ostatni oczywiście wiąże się z własnymi problemami, ponieważ dozorca może zdecydować się na zabranie wszystkich arystokratów na zwierzęta zmarłego i próbować ich zabić, aby uzyskać ryczałt wcześniej. To potencjalnie wymaga dalszych zapisów w testamencie, aby objąć wszystkie takie scenariusze w sposób, który zapewnia, że twoje zwierzę jest podopieczne - znowu, nic złego w byciu nadmiernie pedantycznym w ustanawianiu takiego zaufania dla zwierząt domowych, aby zapewnić, że twoje życzenia są dokładnie przestrzegane, bez żadnych luk.

W tym momencie możesz się zastanawiać, co stanie się z pieniędzmi, które pozostały po śmierci samego zwierzęcia. O ile nie zaznaczono inaczej w formie reszty beneficjenta, zostanie on prawdopodobnie wchłonięty z powrotem do twojego majątku i od tego momentu będzie tam właściwie przechowywany, chociaż jeśli dosłownie nie określisz w ogóle, co należy zrobić, istnieje możliwość, że sądy dojdą do skutku. Decydując się na to, więc najlepiej, aby być również tutaj wyraźnym, jeśli ci na tym zależy.

Niezależnie od tego, czy określasz beneficjenta, czy nie, może to stanowić dodatkowy czynnik ryzyka dla twojego zwierzaka od osób szczególnie pozbawionych skrupułów. Na przykład, jeśli chcesz zostawić dom i odpowiednie fundusze dla swojego kota i przekazać resztę swojego majątku na przykład kuzynowi (lub podobnie, jeśli wyraźnie zastrzegasz, że gdy kot umrze, kuzyn dostaje wszelkie pozostałe fundusze ), daje to tej osobie zachętę do "przypadkowego" przejechania kota lub karmienia go środkiem przeciw zamarzaniu lub podobnym. Aby obejść ten problem, ludzie często twierdzą, że pozostałe fundusze trafiają do organizacji non-profit, takiej jak schronisko dla zwierząt lub tym podobne.

W tej notatce powinniśmy zająć się tym, co się stanie, jeśli kwota pieniędzy, którą zostawiacie zwierzęciu, jest tak wygórowana, że zostaje zaskarżona w sądzie przez tych, którzy uważają, że pieniądze powinny były trafić do nich. Chociaż normalnie nie powinno to stanowić problemu, jeśli wszystko zostało poprawnie skonfigurowane, może się zdarzyć z przyczyn zewnętrznych. Dla przykładu, będziemy odwoływać się do być może najbardziej znanego przykładu zwierzęcego nepotyzmu, Kłopot psa.

Dawniej własnością tak zwanej "Królowej Średniej", ekscentrycznej miliardowej bizneswoman Leony Helmsley, Trouble był maltańczykiem zapisał 12 milionów dolarów po śmierci Helmsleya w 2007 roku. Po tym konkretnym zastrzeżeniu kwestionowano (ze względu na to, że ustalono, że Helmsley był psychicznie niezdolny, gdy testament został napisany), sędzia orzekł, że ta kwota była o wiele większa, niż potrzebna do opieki nad psem, nawet biorąc pod uwagę styl życia, jakim jest karmione ręcznie rzeczy, takie jak świeże ciastka z kraba i gotowane na parze warzywa. Zamiast tego sędzia przyznał psu, który należy zauważyć, był już dość starszy dla rasy w wieku 12 lat (przeciętny Maltański żyje 12-15 lat), bardziej konserwatywny 2 miliony dolarów. Pozostałe 10 milionów dolarów, które pierwotnie wyznaczono, zostało przydzielone dwóm wnuczkom Helmsley (łącznie 3 miliony dolarów każda), których wydziedziczyła z bliżej nieokreślonych przyczyn, w przeciwieństwie do innych wnucząt, które otrzymały duże sumy, a pozostałe 4 miliony dolarów trafiły do Harry'ego B. Helmsleya Charitable Trust.

Poza tym, że nagle pies stracił 10 milionów dolarów, nowy opiekun Trouble, Carl Lekic, dyrektor generalny Helmsley Sandcastle Hotel, słyszał przeobrażony z karmienia Trouble na swoją wysoką cenę, aby po prostu dać jej karmę dla psów.

Jeśli chodzi o resztę pieniędzy, ta kwota nie tylko pokryła jej teraz głównie zwykłą karmę dla psów (w wysokości około 100 USD miesięcznie), ale także opiekę (pielęgnacja w zdumiewającym 8 000 $ rocznie, rachunki medyczne w wysokości 2 500-18,000 USD za rok ze względu na chorobę nerek i inne problemy zdrowotne oraz opłatę opiekuna na 60 000 USD rocznie) i pełne bezpieczeństwo (100 000 USD rocznie). Jeśli to ostatnie wydaje się dziwne, należy zauważyć, że dobrze nagłośniony pies był częstym odbiorcą pogróżek i porwań, a nawet musiał podróżować pod pseudonimem w pewnym momencie dla własnej ochrony.

Dla ciekawskich, kłopoty minęły cztery lata po swoim byłym mistrzu w 2011 roku, a pozostała część fortuny psa, biorąc pod uwagę cytowane liczby przypuszczalnie około 1,3 miliona dolarów, powróciła do wspomnianego już Helmsley Charitable Trust, które Helmsley wcześniej przekazał nieco ponad 4 miliardy dolarów na większość majątku.(Dziś to zaufanie jest warte ponad 5 miliardów dolarów i wydało granty w wysokości około 1,6 miliarda dolarów na sfinansowanie różnych organizacji i badań.)

W tym momencie możesz się zastanawiać, co się stanie, gdy pieniądze w zaufaniu się wyczerpią, a zwierzę nadal żyje. W tym przypadku często pozwala się opiekunowi decydować o tym, co się dzieje, być może nadal troszcząc się o zwierzę, jeśli chcą, a może nie. Jeśli jednak nie czujesz się komfortowo pozostawiając to osobie, możesz dokładnie określić, co chcesz tutaj zrobić, na przykład przekazać zwierzę do schroniska bez zabijania lub podobnego, mając nadzieję, że będą one w stanie znaleźć nowy dom z kimś, kto będzie się o to troszczył z własnej woli, a nie z powodu jakiejś finansowej zachęty.