Mewy nie wybuchną, jeśli zje Alka-Seltzer

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Chociaż mit ma wiele subtelnych odmian w zależności od tego, gdzie dokładnie go czytasz, zasadniczo brzmi on następująco. Jeśli karmisz głodną meszkę tabletką Alka-Seltzer lub podobnym produktem (mewy nie są tak wymagające, jeśli chodzi o wybór łagodzenia niestrawności, jeśli jesteśmy szczerzy), po uderzeniu w żołądek ptaka, tablet będzie działał magiczne i powodują gwałtowne wybuchy mew w chmurę piór i konfetti jelitowe. Dlaczego mit zawsze wydaje się dotyczyć mew zamiast innego ptaka, prawdopodobnie wynika z skłonności mew do jedzenia cholernie blisko wszystkiego, co my, ludzie, wyrzucamy.

Niektóre odmiany mitów starają się dodać trochę nauki do mieszanki (jednocześnie demonstrując, dlaczego nigdy nie powinieneś ufać żadnej odpowiedzi na Odpowiedzi Yahoo itp.), Twierdząc, że ptaki nie mają zdolności do przepuszczania gazu, co powoduje śmiertelną i wybuchową kompilację w nieszczęsnym ptasim żołądku, który ostatecznie powoduje, że maluje boczny spacer swoim wnętrzem.

Domyślamy się, że to pseudonaukowe, rodzaj wiarygodnego wyjaśnienia jest powodem, dla którego mit utrzymuje się nawet do dnia dzisiejszego, pomimo wyraźnego i oczywistego braku ".OMG, obserwuj jak mewy eksplodują"Filmy na YouTube. (Jest tam para … ale powiedzmy, że twórcy filmów prawdopodobnie powinni byli zatrudnić się do lepszych efektów wideo, gdyby chcieli być bardziej wiarygodni, zamiast wyraźnie używać takich rzeczy jak fajerwerki wypchane martwymi ptakami lub tym podobne. )

Przyznamy jednak, że rozumowanie jest dość przekonujące na powierzchni; Osobiście nigdy nie słyszeliśmy, żeby ptak przekazywał gaz, a to z pewnością nie jest czymś, co zwykle obejmuje standardowy system edukacji.

Oczywiście, gdy tylko poświęcisz kilka sekund na zastanowienie się nad tym, nawet mając podstawową wiedzę o naszych pierzastych przyjaciołach, powinieneś łatwo zauważyć, że cała rzecz "Alka-Seltzer / eksplodujący ptak" nie ma sensu bez względu na ich umiejętność oddania salutu kloacznego. (Wskazówka: w jaki sposób niemowlęta dostają jedzenie?)

Ale nie wierz nam na słowo, jak wyjaśnia weterynarz Mike Murray, tylko dlatego, że ptaki zwykle nie przepuszczają gazu, to nie znaczy, że ich ciała nie są w stanie tego zrobić, jeśli to konieczne; jeśli ptak kiedykolwiek będzie musiał bekać lub pierdzieć, może; chodzi o to, że jego dieta zwykle nie wymaga takiej potrzeby.

Jeśli chodzi o powietrze wydobywające się z drugiego końca ich derriere, by zacytować znanego ptaka i frajera Dyrektor ds. Konserwacji i badań terenowych w wolierze w Pittsburghu, Todd Katzner.

Fakt, że ptaki mogą zwracać pokarm młodym, sugeruje, że mogą one również odwrócić kierunek innych rzeczy.

I, oczywiście, jeśli potrafią przepuścić gaz z jednej strony i zwracają pożywienie i gazy po drugiej, Alka-Seltzer po prostu ich nie skrzywdzi.

Co dziwne, nie jest to jedyny mit związany z eksplodującymi ptakami, na przykład, często powtarza się "fakt", że nie należy rzucać ryżem na wesela, lub wcale, ponieważ ptaki jedzą, co powoduje, że puchną w ich żołądkach, zabijając ich. W niektórych wersjach ryż powoduje ich gwałtowną detonację, ale zakładamy, że dzieje się tak tylko wtedy, gdy Michael Bay pierwszy złapie ryż.

Podobnie jak w przypadku mitu Alka Seltzera, istnieje zero dowodów na poparcie tego twierdzenia i całkiem sporo dowodów na to, że jest inaczej (poza prostym faktem, że ptaki mogą się cofnąć, więc nawet gdyby rozszerzył się za bardzo, mogliby to zrobić jeśli stało się to niewygodne).

Na przykład badanie z 2002 r. Zostało przeprowadzone na tym przedmiocie przez biologa Jima Krupę z University of Kentucky, który został później opublikowany w wydaniu czasopisma w 2005 r. The American Biology Teacher. Krupa został zainspirowany do zrobienia studium na temat ptaków i ryżu po prawie równomiernym rozszczepieniu wśród jego 600 uczniów, gdy zapytał ich, czy rzucanie ryżu na wesela jest szkodliwe dla ptaków (45% myślało, że ryż zabije ptaki).

Zaczęli od eksperymentowania z ekspansją różnych ziaren, które ptaki zwykle zjadały, aby zobaczyć, z czym mogą poradzić sobie systemy ptaków. Odkryli, że typowe nasionko ptaka (typ, który jest obecnie rzucany na wiele wesel w związku z mitem ptaka / ryżu) faktycznie rozszerza się bardziej niż ryż, przy 40% ekspansji na 33% ryżu. Jednak jeden rodzaj ryżu wykazał dość niezwykły ekspansję - natychmiastowy ryż. Brązowy ryż instant ekspandowany do 240% pierwotnej objętości i biały ryż instant ekspandowany do 270%.

Niewiele osób rzuca ryżem na wesela, ponieważ jest dużo droższe niż "zwykły" suszony ryż, ale wciąż pozostaje pytanie, czy ryż błyskawiczny może rozerwać brzuchy ptaków lub inne części ich układu trawiennego.Ponownie, omijanie zdolności ptaka do regurgitacji, wydaje się, że natychmiastowy ryż nie stanowiłby problemu, biorąc pod uwagę, jak długo trwa suszony ryż instant, aby wchłonąć wilgoć w temperaturze typowej dla ptaka (dla odniesienia, gołębie siedzą około 100- 110 stopni Fahrenheita lub 37,7-43,3 stopni Celsjusza).

Biorąc pod uwagę, że wydawało im się, że są wystarczająco bezpieczni, aby spróbować z punktu widzenia pojęciowego, zdecydowali się przeprowadzić testowanie błyskawicznego ryżu na prawdziwych ptakach (Krupa posiadała 60 gołębi i gołębi), którym karmił dietę z wyłącznie błyskawicznym ryżem i wodą dla 12 godzin, tyle ile chcieli.

Po 12 godzinach wszystkie ptaki leżały martwe na dnie klatek, a Krupa została spryskana czerwoną farbą przez PETA po wystrzeleniu z powodu okrucieństwa wobec zwierząt … Albo … no wiesz, ptaki były zupełnie w porządku (co tak naprawdę się stało). Nie tylko nie wszyscy umarli pod koniec dnia, ale podczas 12-godzinnego okresu, podczas gdy oni żerowali na błyskawicznym ryżu, ptaki były uważnie obserwowane pod kątem oznak niepokoju. Żaden ptak nie odczuwał najmniejszego dyskomfortu po zjedzeniu błyskawicznego ryżu, a Krupa stwierdził, że "teraz są uzależnieni".

Nie wiadomo, jak mit, że ryż spowoduje wybuchy żołądków ptaków, jest znany dopiero od lat 80-tych. W 1985 r. Przedstawiciel stanowy z Connecticut, Mae S. Schmidle, zdecydował się zrobić to, co na pozór cały czas robią politycy - uchwalać prawa oparte na przedmiotach, o których nie mają zielonego pojęcia, a jednocześnie nie zawracać sobie głowy prowadzeniem prawdziwych badań w celu zdobycia wiedzy na temat to.

Konkretnie, Schmidle próbował uchwalić prawo zabraniające ludziom rzucania ryżu na wesela, aby "zapobiec obrażeniom i śmierci ptaków w wyniku spożycia surowego ryżu rzucanego na wesela", o nazwie "Ustawa zabraniająca używania niegotowanego ryżu na ślubie" Spraw ". Proponowana kara za złamanie tego prawa miała stanowić grzywnę w wysokości 50 USD.

Jak stwierdziła,

Pozostały ryż, którego nie ma we włosach ani na garniturze, ani w bukiecie, zostawiasz ptakom. Niestety, kiedy ptaki jedzą surowy ryż, nie mogą go strawić. Kiedy dostaje się do żołądka, rozszerza się i powoduje gwałtowne zgony. Słyszałem od kilku ministrów, którzy twierdzą, że następnego ranka po ślubie widzą wszystkie te ptaki przewrócone, ponieważ zostały zatrute przez ryż.

W rzeczywistości nie ma ani jednego udokumentowanego przypadku takiego zdarzenia.

Ona również oświadczyła, że zna przynajmniej jedno inne państwo, które zakazało rzucania ryżu na wesela z tego powodu. Zapytany, które państwo Schmidle odpowiedział, że nie wie. (poważnie)

Kilku ornitologów zgłosiło się i wyraziło swój skrajny sceptycyzm wobec twierdzeń Schmidle'a, takich jak Roland C. Clement, prezes Connecticut Ornithological Association, który stwierdził:

Brzmi to szalenie. Mam 50 lat doświadczenia zawodowego jako praktykujący ornitolog i nigdy wcześniej o tym nie słyszałem. Oczywiście zawsze może być po raz pierwszy, ale musiałbym zobaczyć kilka dowodów, zanim będę promował ten pomysł.

Ponieważ nie można było przedstawić takich dowodów, ustawa nigdy nie została przyjęta.

Mit zyskał jeszcze większą przyczepność dzięki Ann Landers, a.k.a. Esther Lederer. Jej kolumna z 21 maja 1988 roku zawierała następujące zdanie:

Dear Ann Landers: Nigdy nie widziałem tej kwestii poruszonej w twojej kolumnie; ale jest to coś, o czym powinni myśleć wszyscy przyszli młodzi ludzie, zwłaszcza ci, którzy kochają ptaki.

Wrześniam się we wrześniu i chciałabym rzucać nasiona ptaków zamiast ryżu. Twardy, suchy ryż jest szkodliwy dla ptaków. Według ekologów [Tak, dobrze to czytasz, ekolodzy], pochłania wilgoć w ich żołądkach i zabija. Jak mogę przekazać tę wiadomość moim gościom, nie brzmiąc jak jakiś orzech? [Za późno] Mój narzeczony również jest miłośnikiem ptaków i mówi, że z nim w porządku, jeśli powiem to na zaproszeniu - K.M.M., Long Island

Drogi K.M.M.: Prawnik z Connecticut wprowadził ustawę zakazującą natychmiastowego ryżu na weselach, ponieważ w rzeczywistości może być śmiertelna dla dzikiej przyrody. Ale stwierdzenie tego na zaproszeniu byłoby w złym guście. Poproś swoje druhen i woźnych, by przekazały słowo jak największej liczbie gości.

Lądowniki później wydały odwołanie, powołując się na list od Steve'a Sibleya, ornitologa z Cornell, który stwierdził:

Ryż nie stanowi zagrożenia dla ptaków. Musi być gotowane, zanim się rozwinie. Co więcej, wszystkie pokarmy, które ptaki połykają, są zmielone przez potężne mięśnie i żwir w żołądkach.

Niecałe dziesięć lat później Landers ponownie wydrukowała ten sam mit, prawdopodobnie zapominając o swojej kolumnie i odwołaniu z 1988 roku.

Dzisiaj wielu ludzi nadal wierzy w ten mit ryżu dzięki koktajlowi z anegdotycznych dowodów, ignorancji i temu, że większość kościołów zakazuje ludziom rzucania ryżu na wesela. Jeśli chodzi o te ostatnie, rozumowanie, które za tym stoi, ma mniej wspólnego z ochroną ptaków, a bardziej z tym, że kościoły nie chcą spędzać godzin po każdym weselu, w którym trzymają swoje ziemie ryżu.

Dodatkowe fakty:

• Kolejnym powszechnym mitem o wybuchu żołądka jest to, że jeśli połkniesz Pop Rocks, może cię zabić. W rzeczywistości, Pop Rocks nie są niebezpieczne do jedzenia, nawet gdy są zmieszane z napojami gazowanymi (patrz: Dlaczego Pop Rocks Pop). Ta miejska legenda pojawiła się zaledwie kilka lat po tym, jak Pop Rocks trafiły na rynek, a firma nigdy nie była w stanie przekonać mas, że nic jej nie było, pomimo agresywnych kampanii, by to zrobić. Ostatecznie Pop Rocks przerywano na dużą skalę z powodu słabej sprzedaży, a nie z powodu jakiegokolwiek niebezpieczeństwa związanego z jedzeniem.

• Zamiast rzucać ryżem, według Garret Datz, który uczestniczył we wspomnianym weselu, pewna narzeczona wpadła na pomysł, by uwolnić motyle ponad wszystkimi widzami, podczas gdy ona i pan młody szli korytarzem po zawiązaniu węzła. Wydanie setek motyli może wydawać się świetnym pomysłem i uznaniem dla ludzi, którzy poświęcili czas, aby je wszystkie uchwycić. Ale w tym przypadku wystąpił problem. Po wielu godzinach przechowywania w pudełkach, kiedy nadszedł czas, aby je uwolnić z góry, wszystkie motyle padły martwe na wszystkich gości weselnych … coś w rodzaju metafory sposobu, w jaki wiele małżeństw się okazuje, a piękny związek umiera szybko, gdy jest zamknięty w pudełku małżeńskim …

  

• W jeszcze innym ślubie, a nie motyle, para postanowiła pójść z gołębiami. Zeszli do sklepu zoologicznego i kupili trochę. Problem polegał na tym, że gołębie w sklepach zoologicznych mają zazwyczaj przycięte skrzydła i nie stanowiły wyjątku. Gdy ślub się zakończył, gołębie zostały zwolnione. W tym momencie odkryto, że gołębie nie mogły latać z powodu wspomnianych wcześniej obciętych skrzydeł. Z tego miejsca wszystko poszło w dół. Gołębie próbowały wznieść się na pobliskie drzewo, gdzie następnie zostały zaatakowane i zabite przez wiewiórki. Organista żartował: "Nie będę grał na żadnych weselach, w których ceremonia wymaga ofiary ze zwierząt".