Czy policja może popełnić zbrodnie podczas ukrywania?

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

I zanim przejdziemy dalej, powinniśmy również po prostu szybko stwierdzić, że powszechna internetowa pogłoska, że tajni funkcjonariusze muszą przyznać się do bycia takimi, jeśli poproszony jest całkowicie fałszywy. Mogą z radością okłamywać twoją twarz, jeśli zechcą, co jest bardzo istotne dla całej pracy bycia tajnym agentem.

W każdym razie, jak nawiązywał do, przed tajnych funkcjonariuszy policji i tajnych agentów w wielu krajach świata popełnienia jakiegokolwiek rodzaju przestępstwa, są zwykle wymagane, aby uzyskać uprzednią zgodę od kogoś wyżej w łańcuchu dowodzenia.

Jednakże, tak jak w przypadku większości rzeczy w życiu, istnieją oczywiście wyjątki od tej zasady, a jeśli indywidualny funkcjonariusz uważa, że musi popełnić dane przestępstwo, aby zachować osłonę, to jednak mogą to zrobić swobodnie, według własnego uznania, ale z pełna wiedza, że prawie na pewno będą musieli uzasadnić tę decyzję i nie ma gwarancji, że ich przełożeni się z nimi zgodzą. To potencjalnie otwiera funkcjonariusza na same zarzuty karne.

To powiedziawszy, jednym ze sposobów, w jaki niektóre tajne operacje historycznie obeszły się z tym w bardzo kontrowersyjny sposób, jest po prostu trzymanie wszystkiego pod kluczem, a nawet potencjalnie spoczywanie na raportach, w których kontrowersje pojawiają się sporadycznie, gdy zostanie to wykryte. Na przykład, w 2005 roku Generalny Inspektor Departamentu Sprawiedliwości zauważył, że FBI regularnie łamało zasady i lekceważyło wytyczne w trakcie tajnych dochodzeń, zasadniczo bez żadnych konsekwencji dla zaangażowanych agentów.

Jako gorszy przykład, mamy stosunkowo niedawny przypadek, w którym trzyletnie dochodzenie zakończyło się zmarnowaniem czasu i wysiłku, ponieważ ujawniono, że tajny oficer, według sędziego Cam Ferenbacha, "wykorzystał techniki, które wytworzyły całkowicie nowe przestępstwo dla ze względu na wszczęcie postępowania karnego wobec [Jeremy'ego] Halgata. "Wydaje się, że funkcjonariusz podjął tę drogę po tym, jak wielokrotnie próbował skłonić Halgata do popełnienia przestępstwa, ale Halgat odmówił.

Sędzia Stephen Reinhardt również będzie mówił o postępowaniu ATF w tej i innych podobnych operacjach w tym czasie, stwierdzając: "W tej epoce masowego więzienia, w której zamykamy już więcej naszej populacji niż jakikolwiek inny naród na Ziemi, Szczególnie ciekawy jest fakt, że rząd czuje się zmuszony do wymyślania fałszywych zbrodni i więzienia ludzi przez długi okres czasu, aby wyrazić zgodę na udział w nich - ludzie, którzy nie z powodu rządowego planu, mogliby nigdy nie wejść w świat wielkich zbrodni. … Kiedy rząd decyduje się na trollowanie przez ubogie dzielnice, nakazując swoim agentom odszukanie ludzi, którzy wyglądają na "złych" i przetestowanie ich na chybił trafił za chęć złamania prawa w celu uzyskania dużych sum pieniędzy, jego zachowanie jest niedopuszczalne."

Nic dziwnego, że jak w każdej branży, zawsze można znaleźć złe jaja.

Ale dla tych lepszych oficerów, którzy faktycznie trzymają się zasad, mamy na przykład oficjalne wytyczne FBI na temat tajnych operacji stwierdzające, że "Z wyjątkiem przypadków, gdy jest to dozwolone zgodnie z niniejszymi wytycznymi, żaden tajny pracownik nie angażuje się w żadną działalność, która stanowiłaby naruszenie Federalnego prawo stanowe lub lokalne, jeżeli jest zaangażowane przez osobę prywatną działającą bez zezwolenia."

W rzeczywistości, jeśli czytasz cały dokument, tajni agenci FBI nie mogą nawet zaatakować ani zaśmiecać bez wyraźnej zgody przełożonego lub obsługi. Oczywiście tajny agent udowadniający, że jest zatwardziałym kryminalistą, wyglądałby na bardzo podejrzanego, gdyby posłusznie przestrzegał wszystkich przepisów. Każda operacja kryminalna może szybko wyeliminować takich tajnych agentów po prostu prosząc ich o złamanie prawa i zobaczenie, co będzie dalej.

Ponownie, aby obejść ten rodzaj problemu, większość funkcjonariuszy ma wcześniejszą zgodę na popełnienie drobnych przestępstw, które mogą wejść w grę w danym scenariuszu przed rozpoczęciem pracy; Klucz tutaj sprowadza się zasadniczo do tego, czy popełnienie danego drobnego przestępstwa spowoduje naruszenie ochrony funkcjonariusza, czy nie, lub jest nieodłącznym elementem operacji, takim jak sprzedaż lub zakup narkotyków. W tej notatce tajni agenci mogą popełnić więcej poważnych przestępstw, w tym nawet przekupić polityków, o ile uzyska się uprzednią zgodę.

W przypadku braku uzyskania zgody na popełnienie przestępstwa lub wykonania danej nielegalnej działalności, tajni agenci mają często szerokie uprawnienia do popełniania przestępstw "nieprzewidzianych", jeśli uważają, że jest to "konieczne i stosowne" dla ich kontynuacji. dochodzenie lub w niektórych przypadkach, jeżeli jest to konieczne ze względu na ich własne bezpieczeństwo osobiste. W takim przypadku wytyczne zauważają, że zezwolenie na popełnienie przestępstwa może być "z mocą wsteczną zatwierdzone, jeśli jest to stosowne".

Wszystko to powiedziawszy, ci oficerowie mają zazwyczaj zakaz angażowania się "w każdy akt przemocy" lub w próbę podżegania przestępstwa, ale znowu istnieją wyjątki. Na przykład mogą popełnić akt przemocy, jeśli robią to w obronie własnej lub w celu ochrony życia lub dobrobytu niewinnych.

Zauważono również, że do złamania prawa niezbędne jest generalnie zezwolenie nie tylko z bardziej oczywistych powodów, ale także w celu zapewnienia, że oficerowie odpowiednio rozważają kwestię uwięzienia, o której była mowa w wyżej wspomnianej sprawie ATF. Ale dla każdego, kto nie zna tego terminu, uwięzienie jest opisane w wytycznych FBI:

Uwięzienie ma miejsce, gdy Rząd wszczepia w umysł osoby, która nie jest w inny sposób skłonna do popełnienia przestępstwa dyspozycję popełnienia przestępstwa, a następnie indukuje popełnienie tego przestępstwa w celu ścigania.

Aby uniknąć tego i innych tego rodzaju problemów, wszelkie plany sugerowane przez tajnego agenta muszą być sprawdzone i zatwierdzone przez wyższe komendy FBI, które muszą zapewnić, między innymi, że planowanie zbrodni jest konieczne, aby ujawnić dowody innych, gorszych przestępstw lub tym podobne.

Tak więc, na przykład, tajny agent może zaproponować kradzież niektórych samochodów, aby wziąć udział w nielegalnym wyścigu ulicznym, gdyby to pozwoliło im zdobyć zaufanie osoby, która podejrzewa, że porywała ciężarówki z ładunkami o wartości milionów dolarów … Funkcjonariusze są często zachęcał też do rozwijania romantycznych związków jako świetnego narzędzia do integracji w danej organizacji, choć jak się dowiadujemy za chwilę, to spowodowało to poważne problemy w Wielkiej Brytanii w ostatnich latach.

Jednak zgodnie z ogólną zasadą, o której należy pamiętać - im poważniejsze przestępstwo, tym bardziej prawdopodobne jest, że oficer lub agent zostanie oddelegowany do popełniania przestępstw w celu ścigania innych osób popełniających zbrodnie.

Na marginesie powinniśmy wspomnieć, że wiele z tych zabezpieczeń jest również udzielanych FBI i informatorom policji, którym można przyznać powszechny immunitet za drobne lub uzgodnione przestępstwa, które mogą popełnić, działając jako informator w zamian za ich zeznania.

To także nie jest bez kontrowersji, ponieważ sekretne departamenty zwykle utrzymują z tego rodzaju rzeczy i fakt, że kiedy dochodzi czasem do głębokich badań, okazjonalnie ujawnia się to, co dzieje się poza regułami, w tym w rzadkich przypadkach wstyd informatorów z szerokim wachlarzem przestępstw dla własnej korzyści po prostu dlatego, że są w dobrych stosunkach z władzami i dostarczają cennych informacji.

Na tej notatce, w raporcie z 2011 roku, zauważono, że FBI pozwoliło informatorom złamać prawo prawie 6000 razy w tym samym roku. Zmuszanie do zgłaszania tych wyników co roku rozpoczęło się po tym, jak ujawniono, że FBI umożliwiło słynnemu gangsterowi i wielu mordercom, Jamesowi Bulgerowi, operowanie ogromnym pierścieniem przestępczym w zamian za ujawnienie informacji o innych działaniach gangsterskich.

Innym powodem, dla którego ci informatorzy czasami wywołują kontrowersje, jest to, że produkują przestępstwa, aby utrzymać się przy życiu i na liście płac. Jak zauważył były agent DEA, Michael Levine, "chcesz złapać złych facetów, ludzi popełniających przestępstwa, ludzi, którzy popełnili morderstwo. Nie chcesz, żeby twój informator wychodził i mówił do kogoś. Możesz to robić przez cały dzień i wypełniać więzienia z Bronxu do Bogoty w Kolumbii. To najłatwiejsza rzecz na świecie, ale to nie egzekwowanie prawa."

W Wielkiej Brytanii przepisy są nieco podobne, choć w ostatnich latach zdolność tajnej policji do popełniania przestępstw została drastycznie ograniczona po serii skandali z udziałem tajnych funkcjonariuszy policji. Skandale te dotyczyły głównie mało znanego tajnego oddziału Scotland Yardu znanego jako Special Demonstrations Squad.

Krótko mówiąc, tajni oficerowie pracujący z SDS mieli zadanie infiltrowania grup protestacyjnych i tym podobnych. Opiekun ostatecznie ujawniłoby, że wielu funkcjonariuszy robiło rzeczy takie jak spanie z tymi, których badali, aw niektórych przypadkach małżeństwo i ojcowanie dzieci z ich celami, czasami po latach związku, znikając na zawsze, gdy dochodzenie dobiegnie końca, włącznie z potencjalnym porzuceniem nie tylko ich niczego nie podejrzewającego współmałżonka lub partnera (i, w rzeczy samej, w niektórych przypadkach oficerowie mieli już swoich współmałżonków w prawdziwym życiu), ale dzieci, które mieli z tymi kobietami.

Podobnie kontrowersyjnie, oficerowie mieli powszechną praktykę wybierania zmarłego dziecka urodzonego w tym samym czasie co oni i o podobnej nazwie, a następnie zakładając tę tożsamość bez zgody ocalałych rodziców i krewnych. Nie tylko to, ale poszliby dalej i zbadali różne pochodzenie członków rodziny, a czasami nawet odwiedzili domy i obszary, w których rzekomo zostali wychowani, aby pomóc im w pokryciu.

Nie tylko niewrażliwi, to także w niektórych przypadkach umieściło tych ocalałych krewnych w potencjalnym bezpośrednim niebezpieczeństwie, biorąc pod uwagę rzekomą zależność między tymi ludźmi a przybraną tożsamością podopiecznych, zwłaszcza gdy wspomniani funkcjonariusze podnieśli się i zniknęli, gdy śledztwo się skończyło.

Ponadto stwierdzono, że inni oficerowie brali narkotyki pod przykrywką (duża nie nie ze względu na ryzyko uzależnienia, możliwość nieumyślnego zrzucenia osłony pod wpływem narkotyków, a także fakt, że używanie narkotyków może osłabić urzędy zeznanie w sądzie, potencjalnie szkodzące całemu punktowi operacji).W niektórych przypadkach stwierdzono również, że brali oni udział w różnych aktach przemocy lub innych tak poważnych przestępstwach, w tym w jednym przypadku w przypadku poważnego incydentu w publicznym budynku, który ryzykował życiem cywilnym.

W prawdopodobnie najsłynniejszym przypadku, w którym uczestniczył bogato zdobiony oficer o nazwisku Bob Lambert, prowadził dochodzenie w sprawie grupy obrońców praw zwierząt, a więc związał się z działaczem na rzecz praw zwierząt, który ostatecznie stał się matką jego dziecka. Ponownie, ta praktyka tworzenia romantycznych związków dla tajnych oficerów była wcześniej uważana (i nadal jest w niektórych agencjach) za nieocenione narzędzie do szybkiego zintegrowania agenta w ramach jakiejś organizacji.

Co do kobiety Boba, odkryła jednak, że cała jej relacja z nim była fikcją po tym, jak zobaczyła jego zdjęcie w gazecie jakieś dwie dekady po tym, jak zniknął z jej życia, pozostawiając ją samą w sobie i biedą.

Stwierdziła: "Bob był u mojego boku przez 14 godzin pracy na jesieni 1985 roku, kiedy urodził się nasz syn. Wydawał się być zadurzony z dzieckiem. Nie zdawałem sobie wtedy sprawy, że był już żonaty z dwoma innymi dziećmi …"

Mówiła dalej: Nie może być żadnych wymówek dla tego, co zrobił: dla zdrady, manipulacji i kłamstw … Kochałem go tak bardzo, ale teraz muszę zaakceptować, że nigdy nie istniał …. Nie rozumiem, co powinienem zrobić, że zostałem wybrany przez państwo, aby traktować go w ten sposób. Nie stanowiłem zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego i jakie było moje dziecko - dodatkowe obrażenia?

Podczas dochodzenia zauważono również, że tajni oficerowie regularnie wstrzymywali informacje o swojej działalności od prokuratorów w przypadkach, w których osłabiłyby sprawę, którą budowali, lub w inny sposób doprowadzili do kłopotów funkcjonariuszy pod przykrywką. Okazjonalnie okazało się, że zezwalają na użycie fałszywych dowodów przeciwko ludziom.

W odpowiedzi na kontrowersje rząd brytyjski wprowadził szerokie przepisy, które poważnie ograniczały zdolność tajnych oficerów do popełniania przestępstw i tworzenia relacji z tymi, których prowadzili.

Wersja Cliffa z 80-stronicową listą instrukcji przekazywanych funkcjonariuszom jest taka, że wszelkie kontakty seksualne, jak również wszelkie nielegalne narkotyki podczas dochodzenia, zostały technicznie zakazane. Jednak w podobny sposób agenci FBI i inni mogą popełnić przestępstwa według własnego uznania, jeśli uznają to za konieczne dla ich dochodzenia, nowe wytyczne zauważyły, że tajni funkcjonariusze mogli angażować się w aktywność seksualną w celu złagodzenia bezpośredniego zagrożenia, ale tylko w przypadku najmniejszy stopień potrzebny w danym przypadku.

Chociaż wydaje się to absurdalne na pozór, jest to rzeczywiście ważna klauzula, zważywszy, że bez niej odkrycie tajnego oficera byłoby tak łatwe, jak zwykłe upoważnienie do uprawiania seksu z kimś.

Ponadto, podczas gdy tajni oficerowie nie mogą w inny sposób uprawiać seksu z osobą, którą badają lub w związku z dochodzeniem, oficjalne wytyczne pozwalają im na angażowanie się w "komunikację o charakterze seksualnym", jeśli uważają, że konieczne jest osiągnięcie ich cel. Więc seksuowanie nadal jest uważane za OK …

Podobnie, wytyczne zauważają, że podczas gdy narkotyki nie są absolutnie "autoryzowane jako taktyka rozmieszczenia", funkcjonariusze mogą brać narkotyki, jeśli istnieje bezpośrednie, obecne zagrożenie dla bezpieczeństwa ich lub innych. Podobnie jak w przypadku wytycznych dotyczących seksu, w takim scenariuszu oficer może brać tylko tyle narkotyków, aby "złagodzić zagrożenie" i nic więcej.

Podsumowując, tajni agenci w większości regionów świata mogą bezwzględnie popełniać przestępstwa pod przykrywką, chociaż zakres i powaga przestępstw, które mogą popełnić, zmienia się w zależności od tego, kto lub co bada. Jednak, ogólnie rzecz biorąc, aby pokryć własne straty i zapewnić, że sprawa, którą budują przeciwko komuś, jest tak silna, jak to tylko możliwe, dobry oficer uniknie popełniania przestępstw, kiedy tylko będzie to możliwe.