Logo pl.emedicalblog.com

Jak media i policja szacują rozmiary tłumów?

Jak media i policja szacują rozmiary tłumów?
Jak media i policja szacują rozmiary tłumów?

Sherilyn Boyd | Redaktor | E-mail

Wideo: Jak media i policja szacują rozmiary tłumów?

Wideo: Jak media i policja szacują rozmiary tłumów?
Wideo: STAŁO SIĘ! GŁÓD NA ŚWIECIE O BIBLIJNYCH ROZMIARACH! | 90 SEKUND 2024, Marsz
Anonim
Chociaż zadanie polegające na ustaleniu, ile osób bierze udział w czymś tak dużym, jak mówienie, politycznym wiecu lub proteście może wydawać się zniechęcającym, prawie niemożliwym do wykonania działaniem z jakąkolwiek dokładnością, z pewnymi podstawowymi informacjami, to w rzeczywistości nie jest tak trudno uzyskać racjonalnie dokładne wyniki. Najbardziej znana metoda szacowania wielkości danego tłumu jest po prostu nazywana "metodą Jacobs'a", jako odą do swojego wynalazcy, Herberta Jacobsa. Jacobs spędził kilka dziesięcioleci pracując dla Milwaukee Journal, zanim w latach sześćdziesiątych rozpoczął naukę dziennikarstwa na University of California w Berkeley. Wymyślił swoją bardzo prostą metodę szacowania wielkości tłumu po tym, jak obserwował liczne protesty wojenne w Wietnamie poza swoim biurowym oknem.
Chociaż zadanie polegające na ustaleniu, ile osób bierze udział w czymś tak dużym, jak mówienie, politycznym wiecu lub proteście może wydawać się zniechęcającym, prawie niemożliwym do wykonania działaniem z jakąkolwiek dokładnością, z pewnymi podstawowymi informacjami, to w rzeczywistości nie jest tak trudno uzyskać racjonalnie dokładne wyniki. Najbardziej znana metoda szacowania wielkości danego tłumu jest po prostu nazywana "metodą Jacobs'a", jako odą do swojego wynalazcy, Herberta Jacobsa. Jacobs spędził kilka dziesięcioleci pracując dla Milwaukee Journal, zanim w latach sześćdziesiątych rozpoczął naukę dziennikarstwa na University of California w Berkeley. Wymyślił swoją bardzo prostą metodę szacowania wielkości tłumu po tym, jak obserwował liczne protesty wojenne w Wietnamie poza swoim biurowym oknem.

Jacobs zauważył, że obszar, na którym stali uczniowie, miał powtarzający się, siatkowy wzór, co oznacza, że mógł z łatwością policzyć, ilu uczniów zajęło określoną przestrzeń, licząc, ilu uczniów średnio mogło stać w środku sekcji. krata. Robiąc to, wkrótce zauważył pewne wzory.

Na przykład Jacobs odkrył, że w gęsto upakowanym tłumie każda osoba zajmuje około 2,5 stopy kwadratowej. Powinniśmy zauważyć, że jest to absolutna górna granica tego, jak gęsty tłum może bezpiecznie dostać się do środka, ponieważ po prostu nie można było umieścić większej liczby ludzi w gęstym tłumie bez deptania lub gorzej, co jest prawdopodobnie przyczyną większości, w tym niektóre artykuły naukowe na ten temat, które czytamy, po prostu nazywają je "gęstością mosh-pit". Gęsty, ale łatwiejszy do opanowania tłum Jacobs zauważył, że uczestnicy mieli stosunkowo bardziej przestronne 4,5 stopy kwadratowe, podczas gdy ci w "lekkim" tłumie mieli pozytywnie wietrzne 10 stóp kwadratowych dla siebie.

W każdym razie, gdy miał on przybliżoną średnią liczbę uczniów w każdej sieci, mógł łatwo obliczyć liczbę sieci w obszarze zajmowanym w danej gęstości i dość szybko wymyślić bardzo dobre oszacowanie, ile osób było w danym tłumie. Tak oto narodził się teraz Złoty Standard i zadziwiająco prosta metoda "Jacobsa".

To może brzmieć jak zbyt proste rozwiązanie, ale prawda jest taka, że jest to uderzająco trafne, gdy robią to nieobciążeni obserwatorzy, a nowoczesna technologia ułatwiła tylko to. Na przykład narzędzia takie jak Google Earth pozwoliły poznać dokładną wielkość i obszar danej lokalizacji, a także podzielić obszar na siatki, niemal banalny wyczyn dla prawie każdego. A dzięki wszechobecnemu przekazowi medialnemu, każde duże zgromadzenie ludzi będzie miało materiał wideo lub fotograficzny (jeśli nie tylko skanuje Tweetosphere dla ludzi w tłumie, którzy mogli zrobić dobre zdjęcie i zamieścić je online). Zniszczenie tego wszystkiego jest względnie banalne. Oczywiście, można się naprawdę zachwycić i zrobić zdjęcie całego tłumu i użyć trochę niestandardowego oprogramowania do przetwarzania obrazu, aby programowo policzyć ludzi w tłumie, aby uzyskać dokładniejszą liczbę, ale dodatkowy poziom dokładności w stosunku do prawidłowo Wykonana metoda Jacobsa nie jest tak naprawdę typem tak bardzo, ani tym bardziej niezbędnym.

Oczywiście, przy podawaniu szacunków, czasami media informacyjne lub organizatorzy wydarzenia lubią trochę fałszować liczby. Być może najbardziej znanym przykładem jest Marsz Milionów - masowe zgromadzenie Afroamerykanów (głównie mężczyzn), które miało miejsce w 1995 roku. Jak można się domyślić po marszu, organizatorzy później bardzo nalegali, aby przynajmniej przybyło miliony ludzi, a szacunki sięgają nawet dwóch milionów. Jednak National Parks Service nie zgodziła się i zaoferowała znacznie niższą, ale nadal bardzo znaczącą liczbę około 400 000 osób. Ale kiedy coś nazywa się Marszem Miliona Ludzi, 400 000 wydaje się nieco rozczarowaniem, mimo że logicznie bardzo nie jest; Zdobycie 400 000 ludzi (około 1,2% wszystkich Afroamerykanów w Stanach Zjednoczonych w tym czasie), którzy pojawią się na takiej imprezie w Waszyngtonie, to naprawdę niezły wyczyn.

Niemniej jednak oszacowanie NPS wzbudziło kluczowego gracza za marszem, Louisa Farrakhana, tak bardzo, że groził pozwaniem NPS. Bezpośrednim rezultatem późniejszej Brouhaha, NPS jest teraz zabronione przez kongres z oszacowania wielkości tłumów w Waszyngtonie, przynajmniej publicznie. Jak zauważyli, jeśli Prezydent poprosi ich o to, jak duży jest tłum, chętnie zlikwidują liczby, biorąc pod uwagę nagrania tłumu. Po prostu nie są już technicznie w ten sposób wykorzystywać pieniędzy podatników, więc nie podzielą się tymi informacjami z mediami, które oczywiście z łatwością mogłyby wymyślić własne oszacowania.

Ile osób faktycznie uczestniczyło w Maratonie Milionów? Chociaż dokładna liczba nie jest możliwa do rozpoznania, większość badaczy zgadza się, że oryginalna ocena NPS jest dość dokładna. Na przykład w 2004 roku para badaczy, Clark McPhail i John D. McCarthy, ustalili, że w miejscu zgromadzenia byłoby miejsce dla maksymalnie 1 048 206 osób, zakładając, że każdy centymetr tłumu jest tak gęsto upakowany jak bezpiecznie możliwe przy 2,5 stóp kwadratowych na osobę. W końcu, na podstawie dostępnych zdjęć ze zgromadzenia, ustalili, że oszacowanie NPS około 400 000 było dość dokładne.

Nie jest to przypadek jednorazowy; badania wykazały, że szacunki organizatorów wydarzeń są konsekwentnie wyższe niż szacunki policji, którzy mają tendencję do dokładniejszych przewidywań, biorąc pod uwagę, że wydarzenia zwykle odbywają się w miejscach, które są dobrze udokumentowane w nagłych przypadkach, pod względem liczby osób, które można bezpiecznie trzymać. Organizatorzy wydarzeń (a czasem również media) mogą mieć coś do zyskania, przesadzając z tym, jak duży jest tłum, podczas gdy policja i inne oficjalne agencje na ogół tego nie robią.

Powiedział, że są na pewno przykłady oficjalnych agencji, które celowo dostosowują zapowiadane tłumy z tego czy innego powodu, tak jak lubią to robić organizatorzy. Na szczęście istnieje prosta metoda dokładnego oszacowania wielkości tłumu, który jest wolny od uprzedzeń, a te dni mogą być łatwo wykonane nawet przez jakiegoś faceta siedzącego w domu w jego PJs surfowania po Internecie w połowie świata, skąd wydarzenie jest faktycznie się dzieje, co jest więcej niż trochę niesamowite. Nie sądzisz?

Fakt premiowy:

"Efekt czirliderki", teoria, że ludzie wyglądają bardziej atrakcyjnie w grupach, istnieje od wieków. W 2013 r. Badania Drew Walkera i Edwarda Vula z Uniwersytetu Kalifornijskiego (opublikowane w Psychological Science) wykazały, że tak właśnie jest; ludzie zgłaszają innym, którzy wyglądają bardziej atrakcyjnie w grupach, niż gdy widzą tę samą osobę bez otaczających ich osób. Dlaczego tak się dzieje, zaproponowali, że jest tak dlatego, że "(a) System wizualny automatycznie wylicza reprezentacje zespołów twarzy przedstawionych w grupie, (b) poszczególni członkowie grupy są uprzedzeni do tej średniej zespołu i (c) przeciętni twarze są atrakcyjne. Reasumując, zjawiska te sugerują, że poszczególne twarze wydają się bardziej atrakcyjne, gdy są prezentowane w grupie, ponieważ będą wyglądać bardziej podobnie do przeciętnej twarzy grupy, która jest bardziej atrakcyjna niż indywidualne twarze członków grupy."

Zalecana: