Jak zaczęła się dziwna brytyjska tradycja umieszczania topless kobiet na trzeciej stronie gazet

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Pomysł uzupełnienia treści redakcyjnej gazety zdjęciami kobiet w różnych stanach rozbierania powstał po nabyciu i wznowieniu przez Ruperta Murdocha Słońce w 1969 roku. Przed przejęciem Murdocha, gazeta była gazetą, której celem jest, według jej pierwotnego założyciela, "wyrafinowana i lepsza klasa średnia". Kiedy papier się nie powiódł, Murdoch kupił go za 800 tysięcy funtów (dzisiaj około 11 milionów funtów) i nazwał go "prostą, uczciwą gazetą".

Słońce szybko ustanowił przyczółek w krajobrazie wydawniczym dzięki nadzorowi redaktora Sir Albert "Larry" Lamb, który przyjął przydomek "Larry" w hołdzie Larry the Lamb of Godzina dla dzieci. Pod rządami Baranka gazeta zaczęła pchać sensacyjne nagłówki i historie - tak, dziennikarstwo BuzzFeed-esk istniało na długo przed internetem. Przykładowo, dosłownie pierwszym nagłówkiem, który 17 listopada 1969 r. Wydano w gazecie, która kiedykolwiek była własnością Murdocha, była "HORSE DOPE SENSATION". Możemy tylko założyć, że nie poprzedzały one tych słów słowami "NIE WIERZ CI TEJ …" ze względu na ograniczenia przestrzenne.

Poza nagłówkiem przypominającym przynętę, Lamb utrzymywał, że seks powinien być podstawowym składnikiem treści artykułu, rozumując, że obok telewizji był to prawdopodobnie najważniejszy aspekt życia jego czytelników, więc najpewniej sprzedadzą więcej dokumenty tożsamości. W tym celu Lamb dopilnował, aby w tym pierwszym wydaniu znalazło się zdjęcie Petera Penthouse Pet, Ulli Lindstrom, ubrane w rozpiętą na pół bluzkę, bez szczególnego powodu związanego z wiadomościami. Gdzie indziej, zawierały one także pełny obraz nagiej blondynki leżącej u stóp Rolling Stones.

W ciągu nadchodzących miesięcy gazeta regularnie wyświetlała zdjęcia skąpo ubranych kobiet na trzeciej stronie. W czasach, w których tego typu rzeczy były dostępne dla wszystkich za jednym kliknięciem przycisku, jak można się było spodziewać, ta znacznie zwiększająca się liczba czytelników wśród mężczyzn. W rzeczywistości, zaledwie miesiąc po przejęciu Baranka Słońceczytelnictwo wzrosło z 850 000 do 1,26 miliona. Po roku liczba ta wzrosła do dwóch milionów.

Nie zatrzymując się w skąpo ubranych kobietach, Lamb zdecydował się podnieść ante, a pierwsza topless "dziewczyna" pojawiła się w pierwszą rocznicę. Stało się to jednym z najbardziej popularnych problemów do tego momentu. Podwajanie tego sukcesu, Słońce zaczęło pojawiać się coraz więcej półnagich kobiet, których kulminacja stała się codziennością w połowie lat siedemdziesiątych. To niewytłumaczalnie zbiegło się to z Słońce stając się najpopularniejszym gazetą w całej Wielkiej Brytanii, z codzienną sprzedażą do czterech milionów w 1978 roku.

Sukces papieru i jego funkcji był taki, że wiele innych dokumentów w Wielkiej Brytanii, takich jak Daily Mirror i Daily Star, poszli za tym. Podczas gdy ta ostatnia nadal utrzymuje tradycję wliczając lady bity bez szczególnej przyczyny, wartej odnotowania Daily Mirror Stracił praktykę w latach 80., powołując się na "poniżenie kobiet". (Poza: kiedy Daily Mirror bierze nad tobą moralne wyżyny, wiesz, że możesz chcieć poświęcić chwilę na ponowną ocenę swojego paradygmatu podejmowania decyzji).

Pomimo wątpliwej natury niektórych wybryków jego papieru, w 1980 r. Premier Margaret Thatcher uzyskała rycerstwo dla Larry'ego Lamb za jego "usługi dziennikarskie". Należy chyba zauważyć, że w wyborach w 1979 r., Mimo że nie była to "konserwatywna gazeta", artykuł mocno popierał konserwatystów, na przykład w ich filmie "Przesłanie dla zwolenników pracy", gdzie stwierdzili: "Głosuj Tory tym razem: to jest jedyny sposób, aby zatrzymać zgniliznę … "Konserwatyści później zdobyli większość w Izbie Gmin, a Thatcher został premierem. W ciągu roku Larry Lamb został sir Larrym.

Wracając do Cechu - według Baranka, jego intencją było wykorzystanie go do pokazania "ładnych dziewczyn", i że chciałby, aby był "przewiewny, a nie marny", dalej cytowany jako powiedzenie, że "dziewczyny o dużych piersiach wyglądają jak tarty ", więc nie powinno się go polecać. Dla każdego, kto nie zna brytyjskiego wernakularnego, "tarta" może być rozumiana jako mająca podobne znaczenie do współczesnej definicji słowa "dziwka". To powiedziawszy, każdy, kto zajrzał do archiwów dla dziewczyn - które zrobiłem głęboki zanurkowałam, aby zadowolić dokładny wymagania badawcze redaktor tutaj na TodayIFoundOut mandaty na wszystkie artykuły … - widać, że ta reguła "nie ma dużych piersi" nie była ściśle przestrzegana.Albo to, albo Sir Lamb i ja mamy bardzo różne definicje tego, co stanowi "wielki biust" … (Nawiasem mówiąc, "dziwka" miała kiedyś zupełnie niewinną definicję zaledwie kilkaset lat temu, zobacz: Dlaczego kobiety są czasami nazywane "szerokimi", "Sluts" i "Dames").

W każdym razie, mimo sukcesu jego pracy, częściowo z powodu późniejszego życia, Lamb żałowałby wprowadzenia tej cechy w ogóle. Ubolewał też nad rażącym seksizmem w miejscu pracy, który był tak powszechny w czasach jego świetności, kiedy raz rzucił się na swoich dziennikarzy,

Wytnij kuksańce, mrugnięcia i spojrzenia. Zawsze miejcie przemyślenia na temat historii o męskim świecie ludzi. Pamiętaj, że kobiety nie tylko pachną lepiej; pracują ciężej i zasługują na więcej.

Dał także redaktorowi sekcji topless, Joyce Hopkirk, weto kontroli nad tym, co zostało tam opublikowane.

Ale ku zaskoczeniu nikogo ta funkcja okazała się od samego początku kontrowersyjna wobec opinii publicznej. To jest coś Słońce był wdzięczny za swoje początki, ponieważ działało jak bezpłatna reklama, gdy inne gazety zawierały artykuły o bójkach Słońce za zdjęcia kobiet w topless. Jak zauważył Lamb:

Im więcej krytyków skacze w górę iw dół, tym popularniejsza stała się ta funkcja.

I rzeczywiście, to mówi, że papier, który jest najlepiej znany z umieszczania topless kobiet na swojej trzeciej stronie, gwałtownie wzrósł z prawie bezczynności do najlepiej sprzedającej się gazety w Wielkiej Brytanii przez cztery dekady, zaraz po wprowadzeniu tej funkcji.

Aby dodać więcej kontrowersji do całej sprawy, kobiety w topless pokazane bez żadnego innego powodu, niż być eye-candy były czasami tylko 16 lat, takie jak wydanie z udziałem Marii Whittaker (w 1985 r.) I Samantha Fox (w 1983 r.). (A jeśli jesteś ciekawy, zobacz: Jak to się stało, co wiek czyni cię dorosłym?)

Choć często krytykowana, ta cecha miała i wciąż ma niezłomnych obrońców, którzy twierdzą, że seks, nagość i bezczelność podwójnych entuzjastów nie są niczym, nad czym można się zająć i są nawet w pewnym stopniu cechą brytyjskiej kultury. Prawdę mówiąc, jest w tym prawdę, ale przeciwnicy zauważają, że trudno jest zignorować fakt, że zdjęcie nie ma żadnego powodu związanego z wiadomościami, z zastrzeżeniem, że w tym kontekście obiektywizuje ona kobiety.

Pomimo tego, Słońce tradycyjnie pozostawała w zdecydowanej obronie swoich wyczynów i naciskała na każdą próbę usunięcia lub w inny sposób cenzurowania, a nawet posunęła się do publicznego oznaczenia "fatalnej i zazdrosnej" członkiń parlamentu, gdy niektórzy parlamentarzyści krytykowali ją w 2004 roku …

Kiedy Rebekah Brooks przejęła stanowisko redaktora naczelnego Słońce w 2003 r. większość osób uważała, że funkcja ta w końcu pójdzie w kierunku dodo, ponieważ wcześniej Brooks twierdził, że w dzisiejszych czasach zranił liczbę czytelników i dlatego powinien zostać usunięty. Ale po przejęciu wodze zmieniła melodię i zaczęła ją bronić, nawet pisząc artykuł wstępny wyjaśniający, dlaczego nie było nic złego w tym, w tym słusznie zauważając, że przedstawione modele to "inteligentne, żywe młode kobiety, które pojawiają się w Słońce z wyboru i dlatego, że lubią tę pracę. "(W tej notatce, w której biorą udział Słońce Page 3 rzeczywiście pomogło w wielu udanych karierach młodej kobiety w modelowaniu.)

Jednak pęknięcia zaczęły pojawiać się już w 1994 roku, gdy sam Rupert Murdoch zauważył, że funkcja "po prostu nie zostanie zaakceptowana" w żadnej innej gazecie, którą posiadał. W wywiadzie udzielonym w 2014 r. Murdoch wspomniał, że gazeta może zastąpić zdjęcia topless bardziej konserwatywnymi zdjęciami glamour modeli; w tym wywiadzie również otwarcie stwierdził, że funkcja ta jest "staroświecka".

Komentarze Murdocha zostały pochwalone przez aktywistów za kampanię "Nie ma więcej". Rozpoczęło się to w 2012 roku po tym, jak Lucy-Anne Holmes, aktorka, zauważyła, że pomimo sukcesów brytyjskich lekkoatletek na igrzyskach olimpijskich w 2012 roku, największy obraz kobiety w jakimkolwiek gazecie w Wielkiej Brytanii był Słońce Strona 3. Podsumowując, kampania "Nie ma więcej" została rzekomo poparta przez 138 brytyjskich parlamentarzystów, a także "Przewodników z dziewczynami, Brygada dziewcząt", większość związków zawodowych nauczających, Kolegium Położnych, szkocki parlament i Walijskie Zgromadzenie ". Jest to dodatek do kilkudziesięciu uniwersytetów, które odmówiły zaopatrzenia się w papier do czasu zakończenia tej funkcji.

W przeciwieństwie do nieudanych kampanii przeciwko, które na ogół dążyły do wprowadzenia ustawodawstwa, które go powstrzymało, "Nie więcej" przyjęło inny takt, po prostu żądając, aby artykuł dobrowolnie odłożył tę funkcję. Problem z poprzednim podejściem polegał na tym, że podczas gdy wielu parlamentarzystom nie podobała się ta funkcja, większość stanowczo sprzeciwiała się jej prawnemu zakazowi z powodu precedensu cenzorskiego, który by to ustalił. Jak wtedy premier David Cameron zauważył: "… na ten temat myślę, że prawdopodobnie lepiej zostawić to konsumentowi …" Wicepremier Nick Clegg zgodził się, stwierdzając: "Jeśli ci się nie podoba, nie kupuj tego … nie chcesz mieć moralnego policjanta lub kobiety w Whitehall, mówiącym ludziom, co mogą, a czego nie widzą …"

Dzięki kampanii No More Page 3 i ankietom udało jej się pobudzić, co wskazywało, że chociaż 48% mężczyzn nie miało problemu z tą funkcją, aż 80% kobiet zrobiło to, gazeta zaczęła podejmować kroki, aby częściowo ją wycofać. Zmiana rozpoczęła się od Słońce Wydanie w języku irlandzkim, które przestało publikować zdjęcia kobiet w topless w 2013 r., Zastępując je bardziej konserwatywnymi, "gustownymi" obrazami skąpo ubranych kobiet … W 2015 r. Brytyjska edycja poszła w ich ślady, decydując się na przeniesienie tych topless zdjęć do internetowej wersji gazety.

Jednak niektórzy nadal czują się redaktorzy Słońce zupełnie brakuje punktu w kampanii "Nie ma więcej". Ogólny zarzut wysunięty teraz jest taki, że problemem nigdy nie było to, że pokazywały kobiece sutki, ale że zdjęcie istniało w "wiadomościach" papierowych bez żadnego powodu wartego opublikowania. Jako dziennikarka Lucy Johnston z Niezależny znakomity,

Przestrzeń nadal będzie zawierała zdjęcie kobiety; jedyną różnicą jest to, że teraz będzie mogła nosić biustonosz, który wysyła nieco dziwny komunikat, że problemem były sutki modelki.

W ten sposób saga trwa. I nie tylko dlatego, ale także dlatego, że dziś, gdy gazeta, która niegdyś była powszechnie chwalona za "uwolnienie sutka" i nieco rzadziej za "usunięcie chamstwa z nagości", zakończyła topless "tradycję", zaczęli prawie połowę Przed wiekami wiele innych brytyjskich tabloidów wciąż je utrzymuje.

Dodatkowe fakty:

• Słońce Przez lata był uwikłany w liczne kontrowersje, prawdopodobnie najbardziej niesławny jest jego opis katastrofy Hillsborough z 1989 roku, która pochłonęła życie 96 osób. Katastrofa, która miała miejsce podczas meczu piłki nożnej pomiędzy Liverpoolem i Nottingham Forrest, jest uważana za jedną z najbardziej niebezpiecznych w historii sportu. Słońce specjalnie wywołał masowe oburzenie, gdy prowadził pierwszą stronę opowieści oskarżając fanów Liverpoolu o, między innymi, okradanie zmarłych, oddawanie moczu na policję i atakowanie ratowników, wszystkie twierdzenia, które zostały udowodnione kategorycznie fałszywe. Oburzenie było takie, że nawet dziś obywatele i kioski nadal bojkotują gazetę i chociaż papier nie ujawni regionalnych danych dotyczących sprzedaży, niepotwierdzone dane pokazują, że bardzo trudno jest zdobyć kopię tego dokumentu w dowolnym miejscu w mieście.
• Jednym z pierwszych kontrowersji na temat topless, który pojawił się niemal natychmiast po wprowadzeniu, był fakt, że lokalna rada w Sowery Bridge, Yorkshire, zakazała jej z lokalnej biblioteki, ponieważ "zawierała zbyt dużo seksu". Słońce skapitalizowany przez prowadzenie serii palących artykułów redakcyjnych, z których odważnie twierdzi się, że "powinniśmy zostać wyrzuceni z lepszych miejsc niż to".