Timothy Evans, Derek Bentley, Ruth Ellis i Banning the Death Penalty

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Kiedy rozpoczęło się pierwsze dochodzenie, Evans z pewnością okazał się winny zamordowania swojej żony i przyszłej córki. W końcu policja usłyszała o tym, kiedy Evans wszedł na posterunek policji 30 listopada 1949 roku i wyznał, że zabił Beryl … ale przypadkowo, podając jej coś z butelki, która miała uratować dziecko. Co do córki, powiedział im, że umieścił ją z inną rodziną po śmierci Beryl.

Po spowiedzi policja rozpoczęła śledztwo. Ale kiedy szukali ciała Beryl w kanalizacji w pobliżu 10 Rillington Place, gdzie Evans twierdził, że go schował, nie znaleźli tego. Nie tylko nie było tam ciała, ale wymagało trzech mężczyzn do zdjęcia pokrywy włazu do odpływu. Nie trzeba dodawać, że nie kupowali tej historii.

W obliczu informacji, że ciało nie było tam, gdzie Evans to powiedział, Evans przekazał im zupełnie inną historię. Twierdził, że jego były sąsiad na dole, były policjant John Christie, zaproponował przeprowadzenie aborcji dla pary i, po omówieniu tego, zgodzili się, aby to zrobił. Zgodnie z tą wersją Evans poszedł do pracy w dniu zabiegu 8 listopada 1949 r., A kiedy wrócił, Christie powiedział mu, że aborcja poszła straszliwie źle i Beryl umarł.

Następnie Evans oświadczył, że Christie zaproponował pozbyć się ciała i zorganizować opiekę nad Geraldine, podczas gdy Evans wyjechał na jakiś czas z miasta. Ostatecznie Evans zgodził się na ten plan, pozostawiając dziecko Geraldine z Christie i pozostanie z rodziną w Walii.

Z tą nową historią, policja rozpoczęła nowe poszukiwanie ciała Beryl, przez pewien czas pustoszejąc pomimo poszukiwań domu Evansa i Christie. W końcu, 2 grudnia, znaleziono ciało Beryl, podobnie jak Geraldine - odkryte w ogrodzie na tyłach rezydencji, w której mieszkali Evans i Christie. Przyczyna śmierci obu była taka sama - uduszenie.

W obliczu faktu, że nie tylko jego żona nie umarła w wyniku nieudanej aborcji, ale została uduszona, a jego córeczka również została uduszona, Evans ponownie zmienił swoją historię. Tym razem powiedział policji, że zamordował Beryl najpierw po kłótni o pieniądze, a później zamordował Geraldine w ten sam sposób, zanim opuścił miasto.

Proces Evansa rozpoczął się 11 stycznia 1950 roku, a kilka dni później został skazany za zamordowanie swojej córki. Nie został oskarżony o zabójstwo swojej żony, ponieważ gdyby Evans został uznany za niewinnego lub gdyby doszło do rozprawy, nie zrzucając obu tych oskarżeń, prokuratorzy mogliby go wypróbować ponownie pod zarzutem zamordowania żony.

Jeśli chodzi o jego przekonanie, jury debatowało tylko przez 40 minut. Jego wyrok śmierci powieszony został przeprowadzony 9 marca 1950 r. Miał wtedy 25 lat.

Więc gdzie jest problem? W końcu przyznał się do morderstw.

Cóż, okazuje się, że Evans rzeczywiście nie miał nic wspólnego ze śmiercią ciężarnej żony i córki, poza zaufaniem niewłaściwemu człowiekowi.

Widzisz, trzy lata po śmierci Evansa, John Christie został eksmitowany z tego domu, a lokator mieszkający w dawnej części domu Evansa, jeden Beresford Brown, uzyskał dostęp do obecnie pustej części domu w marcu z 1953 r.

Podczas gdy pan Brown wisi radio w kuchni, odkrył ukryte drzwi pokryte tapetą. Za nią była spiżarnia. W spiżarni znalazł trzy ciała - wszystkie kobiety i wszystkie uduszone.

Okazuje się, że John Christie był seryjnym zabójcą kobiet, z jego ulubionym sposobem zabicia ich jako uduszenia. Co więcej, śledztwo ujawniło, że kiedy dokonał morderstw, za które ostatecznie obwiniono Evansa, zabił już dwie kobiety. Pierwszą z nich była młoda kobieta o nazwisku Ruth Fuerst w 1943 r. - prostytutka, której przyznał się do duszenia podczas kaprysu podczas seksu.

Druga kobieta, Muriel Amelia Eady, była współpracowniczką, której przyznał się do zabicia w 1944 roku po tym, jak zwabił ją do swojego domu z obietnicą mieszanki, która wyleczyłaby ją z zapalenia oskrzeli. Zamiast tego, nakłonił ją do wdychania płonących oparów węgla, a obecny tlenek węgla ostatecznie doprowadził do utraty przytomności. Potem zgwałcił i udusił ją.

Oba te ciała znaleziono zakopane w ogrodzie i zostały pominięte przez policję, gdy szukały ciała Beryl trzy lata wcześniej.

Następne ofiary Christie to Beryl i, jak sądzi się, Geraldine.Co ciekawe, zaprzeczył, że zamordował Geraldine, mimo że Geraldine została zabita przez uduszenie pozornie w dokładnie taki sam sposób jak Beryl. Warto tutaj wyraźnie wspomnieć, że Evans został skazany jedynie za morderstwo Geraldine. Gdyby Christie wyznał, że ją zamorduje, to rzuciłoby jeszcze bardziej negatywne światło na śledztwo policji i proces Evansa.

W każdym razie, po śmierci Beryl i Geraldine, Christie przyznał się do zamordowania kolejnych czterech kobiet, z których pierwszą była jego żona, Ethyl, pod koniec 1952 r. W ciągu następnych trzech miesięcy wyruszył na morderczy szał, zabijając prostytutka o imieniu Kathleen Maloney, a następnie kobieta znana jako Rita Nelson, która była w mieście, odwiedzająca swoją siostrę, i wreszcie jedna Hectorina MacLennan, której pomagał, wraz ze swoim chłopakiem, znaleźli miejsce do życia w Londynie.

We wszystkich trzech przypadkach wydaje się, że po raz pierwszy wystawił kobiety na działanie tlenku węgla, aż do momentu, w którym straciły przytomność, a następnie zgwałciły i udusiły je, a następnie owinęły ciała kocami dokładnie tak samo, jak ciało Beryl Evans zostało potraktowane po jej śmierci.

Dlaczego więc Evans wyznał, że zabił swoją żonę i dziecko, i jak śledczy przegapili dwa inne ciała w lokalu, szukając Beryl?

Aby odpowiedzieć na te pytania, utworzono komisję w celu zbadania sprawy. Jednak to pierwsze zapytanie, podobnie jak miało to miejsce podczas procesu Evansa, zignorowało ważne dowody i ostatecznie podniosło więcej pytań niż odpowiedziała.

W odpowiedzi, w 1955 r., Prywatni obywatele zwrócili się do Home Secretary o dalsze rozpatrzenie sprawy, a jednocześnie o książkę na ten temat, Człowiek na waszym sumieniuautorstwa Michaela Eddowesa. Jakiś czas później dziennikarz Ludovic Kennedy napisał o Evansie w Dziesięć Rillington Place.

Ostatecznie to drugie badanie zdaje się w końcu doprowadzić do sedna tego, co się stało.

Na początek, podczas gdy pierwsza opowieść Evansa i spowiedź wydają się być autentyczne (i wydawało się, że jest to sposób na obronę Christie przed jakąkolwiek winą w tym, co w tamtym czasie sądził Evans było tylko przypadkiem), drugą spowiedzią - tą, którą zrobił bezpośrednio po tym, jak po raz pierwszy dowiedział się, że jego żona została zamordowana, a jego córeczka nie była bezpieczna z inną rodziną, ale także martwa - ta została wykonana pod groźbą przemocy ze strony funkcjonariuszy policji wokół niego, którzy podyktowali mu przyznanie się do winy i zmusił go do podpisania tego. Wydaje się również, że nie zdołali wydobyć tej spowiedzi przez wiele godzin na przesłuchanie, które rozciągało się na poranne godziny następnego dnia po rozpoczęciu.

To było coś, co Evans chciał później oskarżyć w sądzie, nadal wyznając swoją niewinność, w tym bezpośrednio przed jego egzekucją. Nikt mu nie uwierzył.

Co do tego, dlaczego policja była tak przekonana, że to zrobił, wydaje się, że to głównie z powodu ich własnej niekompetencji i niezdolności do wymyślenia powodów, dla których Christie by to zrobił, jak twierdził Evans.

W poprzednim punkcie, kiedy policja szukała ciała Beryl, ich metody poszukiwania pozostawiały wiele do życzenia, w tym nie zawracając sobie głowy sprawdzaniem umywalni za pierwszym razem, ani też nie przeszkadzają w wykopaniu małego ogrodu (około 5 × 4 metry ), kiedy ich początkowe niepełne wyszukiwanie nie przyniosło niczego.

Później zauważono również, że ludzka kość udowa była używana do podtrzymywania kratki widocznej w ogrodzie, chociaż z dostępnych dowodów nie wynika, czy była ona obecna, gdy policja początkowo prowadziła dochodzenie, czy też została tam umieszczona po. (Christie stwierdził później, że prawie bezpośrednio po odejściu policji za pierwszym razem, pies wykopał czaszkę jednej z jego dawnych ofiar).

Co więcej, kiedy oficerowie znaleźli wreszcie ciała Beryl i Geraldine, powiedzieli Evansowi dokładnie, gdzie się znajdują i jak dokonano morderstw. Nawet umiarkowanie kompetentni śledczy odmówiliby tej informacji, aby Evans przyznał się do tego w swojej spowiedzi.

Jeszcze większym problemem było to, że zaangażowani funkcjonariusze policji umyślnie tłumili krytyczne dowody w sprawie - robotnicy, którzy naprawili dach domu, o którym mowa, wkrótce po morderstwie stwierdzili, że umywalnia, którą policja ostatecznie znalazła ciała Beryl i Geraldine nie zawierało żadnych ciał po tym, jak Evans rzekomo ich tam ukrył. Tak więc między morderstwem i, krytycznie, po opuszczeniu miasta przez Evansa, ciała zostały przeniesione do toalety.

Podczas ponownego dochodzenia ujawniono również, że policja nie tylko stłumiła te informacje, ale zmusiła robotników do zmiany ich historii na oficjalne konto. Zasadniczo wydaje się, że policja interesowała się jedynie dowodami, które wykazały, że Evans był nie tylko mordercą, ale także, że nikt inny nie był zaangażowany, co jest szczególnie interesującym faktem, biorąc pod uwagę, że Christie przez pewien czas był członkiem samej policji..

Oczywiście, fakt, że ciała zostały przeniesione, gdy Evans był poza miastem, nie musiałby oczyścić go z konieczności, ale wykazałby, że jego druga spowiedź również nie mogła być dokładna i prawdopodobnie wezwała do dalszego zbadania sprawy, szczególnie do tego, czy Christie był zaangażowany, czy też w rzeczywistości był mordercą, tak jak Evans utrzymywałby go przez cały proces i do dnia, w którym został stracony.

Inną dziwną rzeczą odkrytą podczas tego późniejszego dochodzenia było to, że relacje policji z ich pierwotnego dochodzenia były sprzeczne. Co więcej, celowo zniszczyli krytyczne dowody dotyczące sprawy Evansa przed ponownym badaniem.Nie tylko to, ale nawet w jakiś sposób zniszczyli zapisy dotyczące tego, jak i dlaczego wspomniane dowody zostały zniszczone w pierwszej kolejności.

W końcu pierwotny proces sprowadził się do Christie mówiąc, że Evans był mordercą, a Evans mówił, że Christie to zrobił. Sąd konkursowy i policjanci prowadzący dochodzenie przed rozprawą uwierzyli byłemu policjantowi, Christiemu, iz tego powodu Evans został skazany i stracony.

Jednak ze względu na fakty odkryte podczas tego drugiego śledztwa, Evans został ułaskawiony w 1966 roku, a jego ciało ekshumowane do pochówku, nie na cmentarzu więziennym, ale raczej na cmentarzu w Leytonstone.

Nie trzeba dodawać, że egzekucja z 1953 roku przez powieszenie 19-letniego Bentleya, który również uważany był za niedorozwiniętego umysłowo i którego prawdziwa zbrodnia polegała właśnie na włamaniu, nie poprzestał na zdrowiu wśród ogółu społeczeństwa.

Nawet sędzia skazujący, lord Rayner Goddard, który nie miał wyboru na mocy angielskiego prawa, ale skazał go na śmierć, oświadczył, że zakłada, że młody człowiek zostanie uwolniony. Ale w końcu sir David Maxwell Fyfe postanowił nie korzystać z królewskiego przywileju miłosierdzia w sprawie Bentleya, z powodu irytacji wielu osób, w tym Lorda Goddarda, który podobno zaatakował Fyfe'a z powodu odmowy zmiany zdania chłopca.

Jeśli chodzi o Craiga, który faktycznie zabił oficera, ponieważ w tym czasie miał mniej niż 18 lat, nie został skazany na śmierć i zakończył karę 10 lat pozbawienia wolności, zanim został zwolniony. Sam Bentley, choć martwy, otrzymał w 1993 r. "Królewskie ułaskawienie z powodu wyroku śmierci wydanego na niego i dokonanego".

Co do tego, dlaczego zabiła Blakely'ego, okazało się, że zdradzał Ellisa i regularnie go maltretował, w tym jedno bicie skutkujące utratą nienarodzonego dziecka. Dwa tygodnie po poronieniu zastrzelił go.

Kiedy jej adwokat zasugerował, by powiedziała szaleństwo, po prostu powiedziała mu: "Wziąłem życie Davida i nie proszę cię o uratowanie … Nie chcę żyć." Zgodnie z jej życzeniem, jej prawnik tak naprawdę nie starał się jej bronić, nawet sędzia w sprawie, Justice Cecil Havers, zauważając, że jej obrona była zasadniczo "nieistniejąca". Należy jednak zauważyć, że ten sam sędzia polecił ławnikom zignorować skrajne nadużycie Ellis otrzymała od Blakely'ego i jej kiepskiego zdrowia psychicznego, "zgodnie z naszym prawem to nie jest obrona …"

Oburzenie planowej egzekucji Ellisa zaowocowało petycją podpisaną przez ponad 50 000 osób, proszących o miłosierdzie w jej sprawie, ale nie było takiej litości. Z tego, został napisany w Daily Mirror w dniu egzekucji Ellisa:

Jedyne, co podnosi ludzką postawę i godność i unosi nas ponad zwierzęta polne, zostanie jej pozbawione - litości i nadziei ostatecznego odkupienia. Oficer medyczny pójdzie do dołu pod drzwiami pułapki, aby zobaczyć, że życie wymarło. Wtedy, w barbarzyńskiej nikczemności tej ceremonii, odrzuconej przez prawie wszystkie cywilizowane narody, ciało zostanie zawieszone na jedną godzinę … Jeśli przeczytasz te moje słowa w południe, grób zostanie wykopany, podczas gdy w pobliżu nie będzie więźniów, a Kapelan odczyta usługę pochówku po tym, jak on i my wszyscy tak świeżo wyszliśmy z nieposłuszeństwa wobec Szóstego Przykazania, które mówi: "Choć nie zabijaj".

Znany amerykański scenarzysta i powieściopisarz kryminalny Raymond Chandler sam zadzwonił, opublikował w Evening Standard:

Przez tydzień byłem dręczony myślą, że wysoce cywilizowany naród powinien założyć sznur na szyję Ruth Ellis i wpuścić ją przez pułapkę i złamać szyję. To była zbrodnia namiętności pod znaczną prowokacją. Żaden inny kraj na świecie nie powiesiłby tej kobiety.

Dzięki niechęci do egzekucji Ellisa wprowadzono ustawę o zabójstwie, mającą na celu zmniejszenie liczby przestępstw kapitałowych w Wielkiej Brytanii. To niewiele zrobiło, aby nasycić masy, które nadal wzywały do całkowitego zniesienia kary śmierci.

Ostatecznie, po części dzięki przypadkom Evansa, Bentleya i Ellisa, podnoszących opinię publiczną przeciwko karze śmierci, zostało ono zawieszone w Wielkiej Brytanii na pięć lat przez ustawę o morderstwie (zniesienie kary śmierci) z 1965 r. stały w grudniu 1969 r., chociaż kara śmierci wciąż mogła być wydalana do 1998 r. za zbrodnie zdrady, szpiegostwa i, co dziwne, podpalenie w królewskiej stoczni.