Słowo "Wiadomości" nie pochodzi od czterech głównych kierunków (północ, wschód, zachód, południe)

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Mit: słowo "news" wywodzi się z czterech głównych kierunków.

Chociaż to potencjalne źródło wiadomości słownych wydaje się dość wiarygodne, nie jest to prawdą. Prawda jest taka, że słowo news wywodzi się z późnego średniego języka angielskiego w okolicach 14^th wiek jako liczba mnoga dla przymiotnika "nowy" lub "nowa rzecz". Jest to dość rzadki przypadek, w którym angielski przymiotnik staje się rzeczownikiem, gdy jest zrobiony w liczbie mnogiej. Mówi się, że wpływ na ten skok z "nowego" do "nowości" w języku angielskim miał stary język francuski "nouveau", co oznacza "nowy". "Nouveau" w swojej liczbie mnogiej kobiecej staje się rzeczownikiem "nouvelles", co oznacza "news".

Przed 14^th wieku, zamiast używać słowa "aktualności", Anglicy zazwyczaj używali słowa "nowiny", w mniejszym lub większym stopniu oznaczającego "ogłoszenie zdarzenia". Ta angielska wersja zaczęła się przed 11^th wieku i pochodzi od staroangielskiego terminu "tidung" oznaczającego "wydarzenie, wystąpienie lub wiadomość".

Dodatkowe fakty:

Według USA Today, dziesięć ostatnich newsów z ostatnich 25 lat (zrzeczenie się: mocno nacechowane nowinkami związanymi z USA):
1. "Upadek komunizmu" w 1989 r., Wraz z zniszczeniem muru berlińskiego.
2. Zamachy terrorystyczne z 11 września na World Trade Center.
3. Wojna w Iraku od 2003 roku.
4. Huragan Katrina i dewastacja Nowego Orleanu.
5. Proces OJ Simpsona w latach 1994-1995.
6. Wybory prezydenckie w 2000 r., Które zajęły 5 tygodni, aby ujawnić zwycięzcę.
7. Impeachment Clintona w 1999 roku.
8. Inwazja w Afganistanie w 2001 r.
9. Zamach w Oklahoma City w 1995 roku.
10. Katastrofa w Czarnobylu w 1986 roku.
Katastrofa w Czarnobylu była wynikiem raczej idiotyzmu niż faktycznego niepowodzenia w projektowaniu lub inżynierii. Był to przypadek, w którym jeden z reaktorów został celowo umieszczony w najgorszym z możliwych stanów, podczas gdy operatorzy ignorowali wszystkie ostrzeżenia i nadpisywali wiele zautomatyzowanych systemów bezpieczeństwa. W rzeczywistości było to świadectwem systemów bezpieczeństwa, że reaktor, z którym mieli do czynienia, trwał tak długo, jak robił to z tym, co robili. Nawet po eksplozji robotnicy, którzy zarządzali reaktorem obok rozbitego, zostali poinformowani, aby utrzymywać pozostałe reaktory w Internecie i kontynuować pracę. Jednak błędy nie poprzestały na tym, szef sztabu reaktora, Aleksander Akimow, założył, że reaktor nadal jest nienaruszony, mimo że cały grafit i paliwo reaktora leżą wokół budynku po wybuchach. Więc przez całą noc trzymał wszystkich pracujących na rozbitym rdzeniu reaktora, który kosztował wielu pracowników, w tym Akimov, ich życie.
Jednym z problemów nierozpoznawania niebezpieczeństwa było to, że z dwóch dozymetrów zdolnych do mierzenia poziomu promieniowania, którego doświadczali, jeden był niedostępny, a drugi nie mógł się włączyć. Wszystkie inne mierniki nie potrafiły odczytać tak wysoko; w rzeczy samej, nie czytali bardzo wysoko, więc wiedzieli tylko, że poziom promieniowania wynosi gdzieś powyżej 3,6 rem na godzinę, co jest stosunkowo wysokim odsetkiem, ale z pewnością nie zabije nikogo, kto tam pracuje na zmianę. Kiedy w końcu przynieśli miernik, który mógłby odczytać poprawne poziomy, Akimov zakładał, że musi działać nieprawidłowo z powodu bardzo wysokich odczytów, jakie otrzymywali. Po raz kolejny można by pomyśleć, że paliwo jądrowe i grafit leżące wokół budynku i dwie eksplozje mogły go zepchnąć, ale oto jesteśmy. W jego obronie, przy około 5000 remsach, mózg zaczyna być uszkadzany przez promieniowanie zabijające nerwy i małe naczynia krwionośne. Prawdopodobnie nie doświadczał tych poziomów w miejscu, w którym pracował, ale niższe poziomy, nie powodując uszkodzeń mózgu, spowoduje problemy z pamięcią; zamieszanie; problemy z przetwarzaniem informacji; i spadek poznania. To mogło odegrać rolę w jego złych decyzjach po eksplozji.
Następny błąd dotyczył ekip ratunkowych, które przybyły na miejsce zdarzenia. Wielu z nich nie wiedziało o promieniowaniu, a niektórzy nawet bezpośrednio obchodzili się z radioaktywnymi odpadami, które emitowały aż 15 000 remów na godzinę. Błędy nie zakończyły się na tym, a na koniec około 60 000 osób zostało narażonych na wysoki poziom promieniowania; z których około 5000 osób zginęło w ciągu pięciu lat od wybuchu z powodu problemów wynikających z napromieniowania. Uwaga dla siebie: podczas pracy w reaktorze jądrowym i w ciągu kilku godzin zapalają się lampki ostrzegawcze ostrzegające cię, żebyś przestał robić to, co robisz, może powinieneś pomyśleć o tym, by nie ominąć tych ostrzeżeń, a może, zamiast tego, zatrzymaj to, co robisz. Po prostu to wyrzucam.
Strażacy na scenie w Czarnobylu opisali promieniowanie jako "smakujący jak metal" i czując na całej skórze odczucia "szpilek i igieł".
Katastrofa elektrowni jądrowej w Fukushimie, spowodowana trzęsieniem ziemi z 11 marca 2011 r. W Japonii, została oceniona jako 7 poziom w Międzynarodowej Skali Nuclear and Radiological Event Scale (INES), która jest najwyższą oceną. Do tej pory jedynym wydarzeniem, które otrzymało tę ocenę, był Czarnobyl.
7 poziomów w INES to: poziom 1 - anomalia 2- zdarzenie 3 - poważny incydent 4 - wypadek z lokalnymi konsekwencjami 5- wypadki z większymi konsekwencjami 6- poważny wypadek - 7 poważny wypadek.
Three Mile Island, wypadek elektrowni jądrowej w pobliżu Middletown w Pensylwanii, jest najpoważniejszym wypadkiem elektrowni w historii USA. Nie doprowadziło to do śmierci ani do zranienia pracowników zakładu lub pobliskiej społeczności. Wciąż był oceniany na poziomie 5 na INES, mimo że naprawdę powinien był zostać oceniony na poziomie 2. Jeśli koczowałeś w zakładzie na Three Mile Island podczas wypadku, który miał miejsce tam w 1979 roku, dostałeś tylko dodatkowe 80 mil ekspozycji w czasie trwania wypadku. Dla przypomnienia, jeśli kiedykolwiek prześwietlono kręgosłup, otrzymalibyśmy około dwa razy tyle, co w ciągu kilku sekund prześwietlenia. Gdybyś znajdował się w odległości około dziesięciu mil od reaktora podczas wypadku, otrzymałbyś około 8 miliardów lub równoważne promieniowanie jonizujące jedzenia 800 bananów. Nie ma znanych zgonów / nowotworów / etc. które wynikały z tego wydarzenia.
Publiczna reakcja na Three Mile Island bardzo się wysunęła poza to, co uzasadniało to wydarzenie. Było to w dużej mierze spowodowane dezinformacją w prasie; niezrozumienie promieniowania jonizującego wśród ogółu społeczeństwa; oraz fakt, że nie 12 dni przed tym wydarzeniem, film Syndrom Chin został wydany. Fabuła filmu mówiła o tym, jak niebezpieczne są reaktory jądrowe i prawie wszyscy w filmie, ale jeden z głównych bohaterów próbował to ukryć. Syndrom Chin Koncepcja tytułu filmu wywodzi się z założenia, że gdyby amerykański rdzeń reaktora jądrowego miał się stopić, przetworzyłby się przez środek Ziemi do Chin. Omówienie faktu, że w rzeczywistości jest to Ocean Indyjski, który znajduje się po przeciwnej stronie Ziemi niż USA, i oczywiste problemy z założeniem "topienia się przez ziemię", nie mógł być lepszym filmem w czasie, o ile bezpłatna reklama za pośrednictwem prasy z powodu incydentu w Three Mile Island. Film był nominowany do kilku nagród akademickich, w tym do najlepszej aktorki Jane Fondy.
5 najpopularniejszych gazet na świecie pochodzi z Japonii. Następnie: Bild w Niemczech, News of the World i The Sun w Wielkiej Brytanii.
Najbardziej rozpowszechnioną gazetą w Stanach Zjednoczonych jest USA Today. Ma 11 punktów^th na całym świecie, a następnie The Wallstreet Journal pod numerem 19, a następnie The New York Times w wieku 27 lat^th na calym swiecie.
Pierwsze ważne wydarzenie, w naszym wszechświecie, ma formę Wielkiego Wybuchu. Ta wszechogarniająca teoria kosmologiczna jest najszerzej akceptowanym wyjaśnieniem tego, jak powstał nasz wszechświat i jest poparta znaczną ilością dowodów. Wyjątkowo mówiąc, stwierdza, że około 10-36 sekund po Wielkim Wybuchu nasz wszechświat zaczął się gwałtownie rozszerzać. To gorące środowisko od tego czasu stale się rozszerza i chłodzi. Powstałe cztery znane fundamentalne siły stworzyły rzeczywistość, którą znamy dzisiaj. (Nie będziemy tu mówić o wielu komplikacjach, które istnieją, jeśli chodzi o nasze fundamentalne siły.) Po prostu wiedz, że nie ma żadnej znanej, akceptowanej teorii, która łączy wszystkie cztery, i jest wiele dziur w specyfice jednego: więc nie trzymaj się zbyt szybko na swoim miejscu, grawitacja może wkrótce przybrać obrót na gorsze, może nie jest to siła fundamentalna sama w sobie, ale produkt uboczny czegoś innego.)
Istnieje wiele teorii na temat przyczynowego wpływu Wielkiego Wybuchu, a następnie, jaki był wszechświat przed 10-36 sekund po incydencie. Wszechświat przed tym okresem czasu nie podąża za żadną znaną fizyką. Istnieje również wiele teorii na temat tego, jak wszechświat dobiegnie końca. Zakładając, że nasz wszechświat rozwija się, jak rozumie obecna fizyka, a ograniczenia Wielkiego Wybuchu są wyjaśnione, istnieje kilka akceptowanych procesów myślowych: istnieje "Wielkie zamrożenie", w którym wszechświat rozszerza się i chłodzi do punktu, w którym umiera.; "The Big Rip", w którym wszechświat rozdarty jest przez ciemną energię; "The Big Crunch", w którym wszechświat się cofnie i powróci do osobliwości; oraz "Gorąca śmierć wszechświata", w której wszechświat ostatecznie nie będzie w stanie obsługiwać żadnego ruchu ani życia, ponieważ różnice temperatur są takie, że żadna praca nie może być wykonana (maksymalna entropia).
Prawdopodobnie pierwsza kontrowersyjna, warta uwagi opowieść o planecie Ziemia ma formę naszej atmosfery. Jest to niezwykle ważne dla nauki, biorąc pod uwagę, że wczesna atmosfera jest sceną, w której powstaje życie na naszej planecie. Przez ostatnie kilkadziesiąt lat większość naukowców uważała, że na początku atmosfery ziemskiej brakowało dużych ilości tlenu, a zamiast tego wypełniano go metanem, tlenkiem węgla, siarkowodorem i innymi trującymi gazami. Ta błędna myśl prowadzi do wielu różnych teorii na temat tego, jak życie, jakie znamy dzisiaj, mogło wyewoluować z tego szaleństwa. 1 grudnia^ul z 2011 r., w czasopiśmie "Nature", naukowcy wykazali, że wczesna atmosfera naszej planety była bardziej podobna do atmosfery, jaką mamy dzisiaj. Został wypełniony związkami bogatymi w tlen, takimi jak woda, dwutlenek węgla i dwutlenek siarki. Te nowe odkrycia nie wydają się być sprzeczne z tym, w jaki sposób wierzymy, że życie wyewoluowało od organizmów beztlenowych do tlenowych. Bruce Watson, jeden z naukowców zaangażowanych w badania, stwierdza: "Możemy teraz z całą pewnością powiedzieć, że wielu naukowców badających początki życia na Ziemi po prostu wybrało niewłaściwą atmosferę".