Przerażające Fluffy Bunnies i The Little Albert Experiment

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Jak to się wszystko zaczęło? Watson był bardzo zaintrygowany pracą rosyjskiego badacza Ivana Pavlova, który przypadkowo natknął się na ideę warunkowania teorii podczas prowadzenia niepowiązanych badań na temat układu pokarmowego psów. Dla niewtajemniczonych, podczas swoich badań, Pawłow z ciekawością spostrzegł, że jego rozmyte tematy badawcze zaczną się ślinić przed prezentowani z jedzeniem prawie tak, jakby wiedzieli, że nadchodzi. W końcu Pavlov zdał sobie sprawę, że psy w istocie ślinią się na widok asystujących mu naukowców wchodzących do pokoju i że psy przyłączyły je do jedzenia. Po kilku eksperymentach Pavlov był w stanie sprawić, że psy ślinią się na dźwięk tylko metronomu, który był wcześniej neutralnym bodźcem, pośród wielu innych bodźców, co doprowadziło go do wniosku, że reakcje na przypadkowy bodziec mogą być warunkowane odpowiednimi narzędziami.

Jeśli chodzi o Watsona, był ciekawy, czy ludzie mogą być uwarunkowani w ten sam sposób (tak naprawdę Pavlov eksperymentował później z sierotami, które zastanawiają się nad tym samym - patrz Fakty poniżej); więc naturalnie, zamiast przeprowadzać eksperymenty, które nie miałyby szansy na jakiekolwiek uszkodzenie psychiczne dziecka, Watson zdecydował się pójść z przerażającym dzieckiem.

Eksperyment przeprowadzono na niemowlęciu, ponieważ Watson uważał je za puste płytki emocjonalnie i zgodnie z niewielką ilością informacji pozostałej po eksperymencie (Watson spalił wiele swoich oryginalnych notatek przed śmiercią w 1958 roku) mały Albert został "wybrany "Ze szpitala znajdującego się na terenie Uniwersytetu Johna Hopkinsa w wieku 8 miesięcy i 26 dni. Według oryginalnego artykułu, Albert został wybrany ze względu na jego niezwykle spokojny temperament z Watsonem i jego absolwentem (i kochanką) Roslie Raynor opisując go jako w całości "solidny i pozbawiony emocji"Niemowlę, które bardzo rzadko płakało.

Po wybraniu Albert otrzymał serię testów w "dziecięcym laboratorium" Watsona, aby ustalić jego podstawową reakcję na szereg bodźców. W trakcie wielu eksperymentów Albert był wystawiony na działanie białego szczura laboratoryjnego, królika, małpy iz jakiegoś powodu palącej gazety, z których żadna nie wydawała się fazować dziwnie stoickiego Alberta.

Ostatecznie Watson czekał aż Albert miał 11 miesięcy i 3 dni przed kontynuowaniem eksperymentu, podczas którego ponownie zaprezentował Alberta puszystym labradorem. Jak się spodziewał Watson, Albert wyciągnął rękę, by pogłaskać swojego nowego, rozmytego towarzysza, i wtedy Watson użył młotka, aby uderzyć ukrytą na cztery stopy stalową pręt o średnicy 3/4 cala, znajdujący się bezpośrednio za dzieckiem, powodując głośny dźwięk dzwonka, co spowodowało Albert płacze. Watson powtórzył ten eksperyment kilka razy, aż w końcu widok szczura spowodował (na pozór) przerażenie i próbę czołgania się.

Aby umożliwić dziecku udział w tym eksperymencie, matka Alberta otrzymała książęcą sumę jednego dolara amerykańskiego (obecnie około 12 USD). (Zauważono również, że matka, o której mowa, mogła zgodzić się na eksperyment tylko z obawy przed utratą pracy, jeśli tak się nie stało, ogólnie uważa się, że pracowała jako pielęgniarka Dom Harriet Lane dla inwalidów związany z Uniwersytetem Johnsa Hopkinsa)

Ale zrobienie dziecka przerażonego szczurami nie jest takie złe, prawda? Mam na myśli, że istnieje nawet niewielki potencjał, który może być w pewnym momencie korzystny; nikt nie chce na przykład, aby ich dziecko zostało ugryzione przez dzikiego szczura. Problem polegał na tym, że - jak to określił Watson - Albert uogólniał i przeraził się byle co z futrem, w tym królikami, psami, a nawet mężczyznami z puszystymi białymi brodami. Co gorsza, Watson nie zadał sobie trudu, by znieczulić dziecko, gdy Albert został ostatecznie zwolniony ze szpitala.

Jak uzasadnił tego rodzaju eksperyment na niemowlęciu? Według jego własnych słów,

Początkowo było duże wahanie z naszej strony w próbach eksperymentalnego eksperymentowania z lękiem. Pewna odpowiedzialność wiąże się z taką procedurą. Ostatecznie zdecydowaliśmy się podjąć próbę, pocieszając się refleksją, że takie przywiązania pojawią się tak szybko, jak tylko dziecko wyjdzie z osłoniętego otoczenia przedszkola, aby poruszyć dom.

Czy Albert dorastał z paraliżującą fobią futra i brody? To nie jest znane, ani tożsamość dziecka. To powiedziawszy, naukowcy wymyślili dwie możliwe nazwy na podstawie niewielkiej ilości informacji - Douglas Merrite i William Barger. Sprawa zarówno dla Merrite'a, jak i Bargera będącego Albertem jest bardzo silna, ponieważ urodziły się w ciągu jednego dnia drugiego w tym samym szpitalu, w którym Albert został wybrany i oboje mieli matki, które były pielęgniarkami mokrymi, z których tylko czterech zatrudnionych w jednym czas w szpitalu.

Imię Douglas Merrite wydarzyło się po wyczerpującym siedmioletnim badaniu, którego autorem był Hall P. Beck, jego kolega Sharman Levinson i krewny Merrite'a, Gary'ego Ironsa. Niestety, opowiadanie Merrite nie jest szczęśliwe i jeśli rzeczywiście jest Albertem, rzuca on już kontrowersyjny eksperyment w jeszcze ciemniejszym świetle. Według badań Becka, Merrite był synem mokrej pielęgniarki o imieniu Arvilla Merrite. Ostro kontrastujący opis Alberta Alberta jako "jednego z"najlepiej rozwiniętych młodych ludzi, którzy kiedykolwiek trafili do szpitala"Merrite był bardzo chorowitym dzieckiem, które cierpiało z powodu wodogłowia (płynu w mózgu); stan, który ostatecznie doprowadził do jego życia w wieku 6 lat. Jeśli to prawda, oznaczałoby to, że Watson celowo skłamał w swojej gazecie i, co ważniejsze, spędził znaczną ilość czasu na dręczeniu śmiertelnie chorego niemowlęcia.

Chociaż badania Becka były dokładne, nie były jednoznaczne. W rezultacie niektórzy badacze decydują się wierzyć, że mały Albert był w rzeczywistości dzieckiem o imieniu William Barger. W przeciwieństwie do Merrite, Barger został opisany jako obraz zdrowia jako dziecko, co jest zgodne z opisem Watsona. Dokumentacja medyczna Bargera również wskazuje, że był zdrową wagą dla dziecka, podczas gdy Merrite miała niedowagę, ta ostatnia w ogóle nie pasuje do znanych obrazów (i wideo) Alberta przedstawiającego pulchne, krzepkie niemowlę. W końcu odkryto, że drugie imię Bargera było w rzeczywistości Albertem i to on zawsze przechodził nawet do dorosłości, co wyjaśniało, jak Watson wymyślił imię "Albert B".

Barger miał znacznie szczęśliwsze życie niż Merrite, żyjący w dojrzałym wieku 87 lat i, według przyjaciół i rodziny, był miłym mężczyzną, który żył pełnym życia, choć podobno miał awersję do psów, które podobały się jego rodzinie drażniąc go o (przynajmniej według jego siostrzenicy).

• Podczas gdy Pavlov jest dziś znany z eksperymentów z psami, mało znany fakt, pozornie pominięty w każdym podręczniku tekstowym na całym świecie, jest taki, że ceniony Pavlov przeprowadził te same eksperymenty na dzieciach sierocych, w tym chirurgiczne wszczepienie tego samego rodzaju kolektorów śliny na niektórych z nich, jak widać na zdjęciu po prawej stronie. Co więcej, jego eksperymenty na psach i ludziach nie zakończyły się pozytywnym wzmocnieniem; eksperymentował także z negatywnym wzmocnieniem, takim jak zalewanie psich bud, by sądzić, że utoną i zszokują ich zamiast używać metronomów lub innych takich ludzkich kolejek.
• Watson został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska na Johns Hopkins University, nie z powodu jakiegokolwiek eksperymentu, ale z powodu romansów z jedną z jego absolwentów, Rosalie Rayner, która pomogła mu w eksperymencie Little Albert. Po wzbudzeniu podejrzeń żona Watsona udało się zakraść do sypialni Raynera i znaleźć listy miłosne od męża do Raynera, z których niektóre zostały później opublikowane w gazecie. W wyniku bardzo publicznego skandalu, Watson został zmuszony do rezygnacji, rozwiódł się z żoną, prawie natychmiast poślubił Raynera (który umarł około 14 lat później z powodu czerwonki), a następnie wziął co ostatecznie okazało się bardzo lukratywną pracą w reklamie, w tym jeden z jego bardzo udanych kampanii reklamowych kawy Maxwell House, którym przypisuje się popularyzację wszechobecnej "przerwy na kawę".
• Wśród jego innych wyczynów, Watson również włożył znaczną pracę w badanie najlepszego sposobu wychowywania dzieci, w tym pisania popularnej książki o nazwie, Opieka psychologiczna nad niemowlętami i dziećmi. Postulował między innymi upewnienie się, że matki i ojcowie nie okazali zbyt wiele uczuć lub czułości swoim dzieciom (ze szczególnym naciskiem na matki, w tym cały rozdział zatytułowany Zbyt dużo matczynej miłości). Jeśli chodzi o własne dwójki dzieci Watsona wychowanych tą metodą, obydwaj próbowali popełnić samobójstwo. Jeden się powiódł. Drugi twierdził, że wraz z bratem walczyli z depresją, między innymi z problemami emocjonalnymi, w wyniku behawiorystycznego wychowania ojca.
• Oczywiście badania Watsona nie były wcale złe. Jego pomysły na behawioryzm miały ogromny wpływ na świat psychologii. Był również jednym z tych stanowczo sprzeciwiających się idei eugenicznej, która była wówczas niezwykle popularna w całym rozwiniętym świecie. (Ta popularność później odwróciła się w większości krajów po II wojnie światowej.) Watson uważał, że pojęcie wyhodowania niepożądanych substancji było zasadniczo wadliwe, a jego wychowanie miało znacznie większy wpływ na ostateczną jakość jednostki niż na genetykę. Dalej stwierdził w swojej książce z 1930 roku, Behawioryzm, w odniesieniu do jego argumentu przeciwko eugenice: "Daj mi tuzin zdrowych niemowląt, dobrze ukształtowanych i mój własny świat, w którym je wychowam, a ja zagwarantuję, że wezmę kogoś na chybił trafił i wytrenuję go na każdego specjalistę, może wybrać - lekarz, prawnik, artysta, wódz handlowy i, tak, nawet żebrak i złodziej, bez względu na jego talenty, skłonności, skłonności, zdolności, powołania i rasę przodków. Wykraczam poza moje fakty i przyznaję to, ale podobnie jak przeciwnicy i robią to od wielu tysięcy lat."