Czy angielskie kolumny naprawdę nie używały skurczów w XIX wieku, jak przedstawiono w True Grit?

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-16 10:20

Skurcze w jakiejś formie angielskiego sięgają do staroangielskiego (450 AD - 1150 AD), języka, który dziś niewiele przypomina naszego angielskiego. Przed tym okresem, chociaż Rzymianie już zaatakowali, dominującym językiem na wyspie był Celtic. W V wieku zaczęło napadać kilka grup, zwłaszcza Angles i Sasów, którzy przynieśli ze sobą swoje języki germańskie i runy alfabetyczne, a także kilka dobrze znanych skurczów. Obejmowały one skrócone formularze "nie jest" (nisdzisiaj "nie jest"), "nie miał" (ne haefde), "nie był" (ne waes, dziś "nie było") i "nie chciał" (wolde, dzisiaj "nie".

W okresie staroangielskim misjonarze chrześcijańscy wprowadzili alfabet łaciński i rzymski, więc zanim Normanowie pojawili się w połowie XI wieku, język był gotowy na włączenie odrobiny francuskiego, języka angielskiego po podboju. szlachta. (W rzeczywistości król Richard "The Lionheart" ledwie mówił po angielsku, a spędził tylko około sześciu miesięcy w kraju, w którym był królem przez dziesięć lat był królem.)

Mimo to zwykli ludzie nadal mówili po angielsku, chociaż teraz zasypywano go tysiącami francuskich słów i konwencji, a ostatecznie ten pidgin rozwinął się w język angielski (od 1150 r. Do 1450 rne). Dużo łatwiej zrozumieć współczesnego angielskiego mówcę, było to w tym okresie, że negatywne skurcze (to znaczy za pomocą "nie") pojawiły się na scenie w postaci ne były ("Nie były") i noot ("Nie wie"). Inne skurcze z tego okresu obejmują thilke (dla "ilke" oznacza "ten sam") i siedzieć (skrócona forma sitteth).

Na przełomie XVI i XVI wieku renesans przybył do Anglii, a wraz z nim nastąpiły dalsze zmiany w języku, który do tej pory można rozpoznać jako wczesny język współczesny (1450 AD 1750). Słowa łacińskie i greckie zostały przyjęte i zmienione (np. Milicja, nędza, nielegalne i wyjaśnione), a ludzie tacy jak Szekspir wprowadzali nowe słowa do mas w szybkim tempie (np. Zabójstwa, zimnokrwistości, gałki ocznej i modnych).

Niektóre skurcze pojawiające się w okresie wczesnośredniowiecznym obejmują: Chory (Będę), "Twould (tak by było) i 'diagonal (będzie), jak również negatywne skurcze każdego formularza, w tym żargon (nie może)nie rób tego (nie rób), nie będzie (nie można), może nie (nie może) i przyzwyczajenie (nie będzie). Według internetowego słownika etymologicznego, przyzwyczajenie pierwszy pojawił się na początku tego okresu w połowie 15 wieku jako wynnot i wtedy niei jego nowoczesna forma w połowie XVII wieku. Nie rób tego został po raz pierwszy nagrany w latach 30. XVI wieku, oraz żargon po raz pierwszy pojawił się w druku w 1706 roku. Nie jest po raz pierwszy pojawił się również w 1706 r. jako skrót "nie jestem", chociaż na początku 1800 r. był również używany do oznaczania różnych negatywów, w tym "nie są", "nie jest", "nie ma" i "ma nie."

Jak można się domyślić z tego wszystkiego, w przeciwieństwie do tego, co najnowsze Prawdziwe męstwo Film zdawał się wskazywać, skurcze trwały długo, zanim Mattie i Rooster próbowali pomścić jej ojca. Jednak w okresie, w którym postać Mattie wyruszyła w swoją przygodę (lata osiemdziesiąte XIX wieku), formalne skreślenia na piśmie były absolutnie zniechęcone. Jest to trend, który rozpoczął się na dobre pod koniec XVIII wieku. Jednak, jak widzimy w pracach Marka Twaina (1835-1910), wśród wielu innych, którzy pisali pewne postacie mówiącymi tak, jak mówili prawdziwi ludzie w tej erze, w mowie potocznej, skurcze wydawały się być normą.

Dlaczego więc bracia Coen zdecydowali się nie używać ich w ich adaptacji Prawdziwe męstwo seriale? Ethan Coen wyjaśnił w wywiadzie: "Powiedziano nam, że język i cała ta formalność są wierne temu, jak ludzie rozmawiali w tym okresie." Chociaż dotyczy to głównie formalnego pisania, zdecydowanie nie było to w powszechnej mowie, szczególnie dla postaci takich jak Rooster Cogburn i Tom Chaney. I, prawdę mówiąc, oryginał Prawdziwe męstwo seriale, napisane w 1968 roku z perspektywy kobiety piszącej w 1920 roku, użyły "nie" zamiast "nie będą" w 36% przypadków i "nie" zamiast "nie" w około 60% czas, oprócz innych zastosowań skurczów.

Na dzień dzisiejszy, pomimo wielu lat skurcze były tabu w formalnym piśmie, podobnie jak w wielu gramatycznych świętych krowach, czasie (począwszy od lat dwudziestych), a ostatnio wydaje się, że Internet zmienił przynajmniej poglądy niektórych ludzi na ich akceptację na piśmie.

Niemniej jednak, jak twierdzi wielu komentatorów i Wielka Brytania, APA wciąż ich nie akceptuje Opiekun gazeta ostrzega przed nadużywaniem wielu skurczów, w tym nie mogę, nie jestem, nie, nie, jestem i to jest chociaż "mogą zrobić kawałek… łatwiejsze do odczytania, mogą być drażniącym i rozpraszającym, i sprawić, by poważny artykuł brzmiał frywolnie."

Z drugiej strony, przewodniki referencyjne dla stylu AP zauważają, że skurcze znalezione w renomowanych słownikach są dopuszczalne w nieformalnym piśmie, ale nie powinny być używane nadmiernie, a Chicago Manual of Style idzie dalej mówiąc, że "większość typów pisania korzysta z użycia skurczów", chociaż powinny być używane "z zamyśleniem".

Eksperci w pisaniu biznesowym na ogół aprobują użycie skurczów do tworzenia płynnego stylu, który angażuje czytelnika, ale ostrzegają, że pisząc dla międzynarodowej publiczności, gdzie nie będzie rodzimych użytkowników języka angielskiego, skurcze mogą być mylące i należy ich unikać.

Wujek Sam nawet rozważył debatę. Począwszy od 1998 roku, kiedy prezydent Bill Clinton wydał notę wykonawczą, nakazującą agencjom federalnym pisanie wyraźniej, rząd federalny stara się przekształcić żargon rządowy w czytelny angielski. Wraz z ustawą o pisaniu 2010 r., Podpisaną przez prezydenta Obamę, te dwie dyrektywy doprowadziły do wydania PlainLanguage.gov, zestawu instrukcji dla pracowników rządowych, którzy pomagają im pisać dokumenty, które Amerykanie będą rozumieć.

Zgodnie z tymi wytycznymi, pisarze są poinstruowani, aby "stosowali skurcze, gdy jest to stosowne", nawet w przypadku tekstów prawnych, ponieważ sprawią, że będzie on "mniej duszny i bardziej naturalny". Podsumowując, dyrektywa brzmi: "pisz, jak mówisz", ale korzystaj z dyskrecji przy uwzględnieniu skurczów.

Fakt premiowy:

Zdaniem profesora języka angielskiego i lingwistyki Uniwersytetu Illinois, Dennisa Barona, możemy także przestać martwić się kończeniem zdania z przyimkiem. Z założenia nigdy, z założenia, nie zaczęło się, gdy osiemnastowieczny sługa ostrzegł przed umieszczeniem przyimka na końcu zdania, gdy oddzieli go ono od czasownika wieloma słowami, ponieważ czyni to zdanie niezręcznym do odczytania.