Logo pl.emedicalblog.com

Jak można pogrążyć ludzi w pogardę po wywołaniu piątej poprawki?

Jak można pogrążyć ludzi w pogardę po wywołaniu piątej poprawki?
Jak można pogrążyć ludzi w pogardę po wywołaniu piątej poprawki?

Sherilyn Boyd | Redaktor | E-mail

Wideo: Jak można pogrążyć ludzi w pogardę po wywołaniu piątej poprawki?

Wideo: Jak można pogrążyć ludzi w pogardę po wywołaniu piątej poprawki?
Wideo: How to Assert A Fifth Amendment Privilege in Court 2024, Kwiecień
Anonim
Większość Amerykanów wie, że nie można ich zmuszać do oskarżania samych siebie. Jednak wielu nie zdaje sobie sprawy z tego, że ten przywilej jest ograniczony, a niektórzy nawet byli znieważani przez sąd, gdy próbowali "wziąć Piątą" w niewłaściwy sposób. Oto jak:
Większość Amerykanów wie, że nie można ich zmuszać do oskarżania samych siebie. Jednak wielu nie zdaje sobie sprawy z tego, że ten przywilej jest ograniczony, a niektórzy nawet byli znieważani przez sąd, gdy próbowali "wziąć Piątą" w niewłaściwy sposób. Oto jak:

Piąta poprawka

Więcej niż ochrona przed samooskarżeniem, Piąta Poprawka nakłada na Amerykanów szereg praw i przywilejów, w tym na należytą procedurę, na rekompensatę, gdy rząd podejmuje własność, przeciwko podwójnemu zagrożeniu i w odpowiedniej części:

Nikt nie będzie… zmuszony w każdej sprawie karnej do bycia świadkiem przeciwko sobie….

Biorąc 5th w Sądzie Karnym

Dla osób oskarżonych o popełnienie przestępstwa, Piąta Poprawka jest mocną tarczą przeciwko samooskarżeniu:

Ponieważ rzadko pojawia się pytanie, czy dana osoba jest podejrzana lub cel w dochodzeniu, Piąta Poprawka w kontekście kryminalnym jest względnie łatwa do zidentyfikowania i przywołania.

Po wywołaniu:

Jury informuje, że oskarżonego nie można zmusić do złożenia zeznań, a jeśli skorzysta z prawa do nie zeznawania, ława przysięgłych nie może tego użyć jako dowodu winy..

W rzeczywistości oskarżony może nawet "odmówić zajęcia stanowiska" bez kary. Ponadto, inaczej niż w sprawie cywilnej, w sądzie karnym, gdy pozwany przywołuje Piątą Poprawkę, zazwyczaj nie można wymagać od niego dalszych pytań.

Pomimo siły przywileju w kontekście kryminalnym, istnieje jedna sytuacja, w której oskarżony o przestępstwo może być pogardzany pomimo wzięcia 5th.”

Zrzeczenie się i odporność

Zarówno w postępowaniu cywilnym, jak i karnym można znieść przywilej przeciwko samooskarżeniu, chociaż zrzeczenie się "wpływa tylko na konkretne postępowanie [lub sprawę], w którym [ono] występuje." Niemniej, nawet dla oskarżonego, jest to bardzo łatwe zrzec się przywileju:

Chociaż oskarżony w sprawie karnej ma prawo nie być wezwanym do złożenia zeznań, jeśli złoży zeznanie bezpośrednio, zrzekł się przywileju i może zostać przesłuchany tak samo jak każdy inny świadek.

Ponadto po złożeniu zeznania za pomocą zeznań:

Nie mając pewności, że jego obecne zeznania mogą wystawić go na dalszą oskarżenie, świadek nie może powoływać się na Piątą Poprawkę zaraz po tym, jak już zeznawał na temat omawianych wydarzeń.

Gdyby był świadkiem, by to zrobić, byłby "podporządkowany pogardzie sądu".

Podobnie, jeśli świadek otrzyma immunitet (w przypadku gdy zeznanie nie zostanie wykorzystane później przeciwko niej), a następnie odmawia składania zeznań:

Może być trzymana w pogardzie i uwięziona za brak odpowiedzi na pytania.

Biorąc 5th w Sądzie Cywilnym

Z biegiem lat prawo do samooskarżenia zostało zastosowane poza granicami sali sądowej i "może być dochodzone w każdym postępowaniu cywilnym lub karnym, administracyjnym lub sądowym, dochodzeniowym lub sądowym".

Przywilej ten może być powoływany zarówno na rozprawie, gdy świadek jest powołany do złożenia zeznań, jak i podczas procesu przedprocesowego, w którym świadek został poproszony o udzielenie odpowiedzi na pytania, przedstawienie dokumentów lub złożenie zeznań na zeznaniu.

Niemniej jednak w sądach cywilnych i postępowaniach administracyjnych tarcza nie jest prawie tak potężna.

Odpowiedzi na pytania należy udzielić

W przeciwieństwie do oskarżonego o popełnienie przestępstwa, świadek lub strona postępowania cywilnego musi zostać zaprzysiężony i poddać się przesłuchaniu w sprawie jego odwołania się do przywileju:

Piąta zmiana nie przewiduje powszechnego prawa do odmowy odpowiedzi na pytania [w sądzie cywilnym]. Do sędziego należy ustalenie, czy przywilej ten jest prawidłowo wzywany, a to oznacza, że należy przeprowadzić pewne przesłuchania śledcze.

Odpowiedzialność karna nie jest domniemana w sprawach cywilnych

W przeciwieństwie do oskarżonego w sprawie kryminalnej, nie ma domniemania, że zeznanie złożone przez stronę cywilną lub świadka obciąży ją za pewne przestępstwo, a nie tylko zawstydzi ją lub skrzywdzi jej sprawę:

W sprawach cywilnych… kwestia następnie przesuwa się do tego, czy powód ma do czynienia z poważnymi i rzeczywistymi, a nie tylko błahymi lub wyimaginowanymi zagrożeniami związanymi z oskarżeniem.

Sędzia musi wtedy ustalić, czy "świadek ma uzasadniony powód do stwierdzenia niebezpieczeństwa odpowiedzialności karnej", i dopiero wtedy może zostać przywołana Piąta Poprawka.

Jednak:

Jeśli po dokładnym zbadaniu i rozpatrzeniu wszystkich okoliczności sprawy sędzia jest całkowicie przekonany, że świadek jest w błędzie i że odpowiedź nie może mieć skłonności do obciążania, sędzia może zmusić świadka do udzielenia odpowiedzi na to pytanie.

Przywilej należy zgłaszać w każdym nowym zestawie pytań

Ponadto:

W kontekście obywatelskim przywilej piątej zmiany dotyczy tylko konkretnych pytań. Przywilej nie będzie automatycznie podtrzymywany po oświadczeniu świadka lub obrońcy świadka, że odpowiedź będzie obciążająca…. Przywilej musi być przywoływany dla każdego pytania.

Świadkowie często są zmuszani do składania zeznań

W sądach cywilnych i innych sądach niezwiązanych z postępowaniem karnym świadkowie i strony sporu, którzy niewłaściwie powołują się na piąte (np. Próbując chronić zeznania, które ujawniają postępowanie, które rani ich sprawę, ale nie są przestępcami) będą zmuszeni do złożenia zeznań i:

Brak odpowiedzi w tym momencie spowoduje, że świadek może potępić sąd, co, jak na ironię, może wiązać się z oceną czasu więzienia.

Zrzeczenie się

Podobnie jak w sądach karnych, przywilej przeciwko samooskarżeniu można znieść w postępowaniach cywilnych i innych, a "najczęściej rezygnuje się, gdy klient po prostu odpowiada na postawione pytanie". Rozciąga się to poza salę sądową, a zwolnienie można nawet znaleźć tam, gdzie strona pozwana dokonała "afirmatywnego odrzucenia zarzutu w piśmie".

W rzeczywistości, podczas niedawnego przesłuchania w Kongresie, urzędnik IRS mógł zrobić dokładnie to - zrzekł się jej prawa do samooskarżenia. Występując przed komisją ds. Nadzoru i reformy rządu, Lois Lerner przeczytała krótkie oświadczenie, w którym nalegała: "Nie zrobiłem nic złego". Według profesora prawa Harvarda Alana Dershowitza:

Nie możesz po prostu wygłaszać stwierdzeń na dany temat, a następnie powoływać się na Piątą odpowiedź na pytania dotyczące tego samego tematu…. Gdy otworzysz drzwi do obszaru badań, zrzekłeś się prawa piątej zmiany.. zrzekłeś się prawa do samooskarżenia w tej sprawie.

Zalecana: