Czy szpitale oddadzą amputowaną kończynę, jeśli o nią poprosisz?

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Nawet tam, gdzie istnieją prawa, mają tendencję do mniejszego zajmowania się takimi tkankami, a bardziej do omijania potencjalnych procesów sądowych. Na przykład w Kalifornii istnieje prawo stwierdzające, że pacjenci nie mogą składać pozwów po fakcie za zwrot tkanki stosowanej w badaniach medycznych lub za udział w zyskach, jeśli usunięta tkanka prowadzi do medycznego przełomu. (Zobacz poniższy fakt bonusu w fascynującym przypadku Johna Moore'a, który pobudził to orzeczenie Sądu Najwyższego Kalifornii.)

To powiedziawszy, częściowo ze względu na przypadek Moore'a, przed każdym zabiegiem przedstawiciele szpitala niezmiennie proszą pacjentów o podpisanie formularza, który "oddaje własność ich chirurgicznych pozostałości", zwykle do laboratorium patologii do użytku w badaniach medycznych lub badaniach. Jednak jako pacjent jesteś całkowicie w zakresie swoich praw, aby nie podpisywać takiej formy i żądać prawa własności do jakiegokolwiek fragmentu ciała usuniętego podczas operacji. Ale, jak wcześniej wspomniano, szpitale i lekarze nie zawsze ułatwią ci to i często powiedzą ci, że nie jest to możliwe ze względu na usunięte bity będące zagrożeniem biologicznym.

Chociaż brzmi to jak rozsądne wyjaśnienie, w rzeczywistości tak właśnie jest zazwyczaj po prostu przedstawiciel szpitala mówi, kiedy szpital ma politykę przeciw powrotowi usuniętych bitów, na ogół z chęci uniknięcia skakania przez dodatkowy wysiłek związany z powrotem części ciała. Jako prawnik i autor Prawo ludzkich szczątków, Tanya Mash, zauważa: Kiedy nie chcą czegoś zrobić, powiedzą ludziom, że to jest nielegalne. To nie znaczy, że jest nielegalne. Wielu ludzi po prostu zapada w jaskinię, kiedy powiedziano im, że nie wolno im tego robić.

Lub, jak mówi PBS, chyba że kawałek usuniętej tkanki zawiera chorobę zaraźliwą lub wirusa, "utrzymanie własnej części ciała nie jest z natury bardziej niebezpieczne niż trzymanie steku". A nawet jeśli masz chorobę zakaźną, wspólny proces konserwowania tkanki lub kończyny (zanurzony w roztworze wody i formaldehydu) zazwyczaj zabija wszelkie takie choroby poza niektórymi znanymi wyjątkami, czyniąc często pretekstem do wymuszenia "biohazard" za to, że nie zwracasz swojej części ciała na ogół fałszywej.

Weźmy na przykład przypadek Kristi Loyall, która po usłyszeniu, że musi mieć amputowaną stopę z powodu raka, zwróciła się do szpitala z prośbą o zwolnienie lekarskie tylko po to, aby lekarze powiedzieli jej, że nie jest to możliwe. Niemniej jednak, nalegała, a po tym, jak potraktowała szpital przez kilka tygodni, zgodzili się go zwrócić. Warto również zauważyć, że chociaż początkowo oświadczyli, że nie jest to możliwe, szpital miał faktycznie formularz zwolnienia z odpowiedzialności w pliku specjalnie do użytku przy zwracaniu usuniętych części ciała.

Po podpisaniu formularza i odzyskaniu stopy i części nogi Loyall zapłaciła 650 dolarów prywatnej firmie, aby ją zniszczyć. Przezabawnie, ona utrzymuje konto na Instagramie, samotnego robota, gdzie robi różne zdjęcia z tą stopą, takie jak ten wspaniały strzał z jej szkieletowanej stopy jako klubu golfowego.

Zapytana, czy ma jakąkolwiek radę dla ludzi, którzy podobnie chcieli zachować amputowaną kończynę, Loyall wyjaśnił, że ważne jest, aby być wytrwałym i "po prostu przypominać wszystkim, że są odzyskanie ".

Jeśli chodzi o dokładny stan, w którym odzyskasz swoją kończynę, narząd lub tkankę, będzie to zwykle zależeć od testów, które patolog przeprowadzi na niej i od sposobu jej usunięcia. Rzeczy takie jak kamienie nerkowe, na przykład, będą zwykle niszczone przez testy przeprowadzane na nich po fakcie, jeśli nie metody zastosowanej do ich usunięcia w pierwszej kolejności. Z tego powodu, podczas gdy teoretycznie możesz poprosić o wszystko, co zostało usunięte z twojego ciała, czasami nie będzie to możliwe.

Ale jeśli to możliwe i jeśli nalegasz, ogólny proces polega na tym, że narząd, tkanka lub kończyna zostanie wysłana do laboratorium patologii, między innymi w celu zapewnienia, że jest wolny od patogenów. Zostanie również zachowany w pewien sposób (zwykle, jak wspomniano, w roztworze zawierającym formaldehyd) i będziesz musiał podpisać formularz zwolnienia z odpowiedzialności, zanim zostanie on zwrócony. Po powrocie w posiadanie, w większości regionów, możesz zrobić to, co chcesz. Pewien człowiek, Leo Bonten, stworzył nawet trochę przynoszącą, choć trochę przerażającą lampę z nogi.

Jeśli zdarzy ci się zainteresować sprzedażą twojej poprzedniej części ciała, jak wspominaliśmy w naszym artykule o tym, w jaki sposób chodzi o przekazywanie ciała na naukę i fascynujące rzeczy, które można z nim zrobić po, z kilkoma wyjątkami, jest to całkowicie w ramach Twoje prawa, ponieważ nie ma zbyt wielu regulacji prawnych w Stanach Zjednoczonych i wielu innych krajach dotyczących posiadania lub sprzedaży ludzkich szczątków.Wyjątek od tego w Stanach Zjednoczonych dotyczy przede wszystkim sprzedaży lub własności szczątków indiańskich, które są chronione przez The Native American Graves Protection and Repatriation Act. (Chociaż kilka stanów, takich jak Luizjana, Gruzja i Missouri, mają pewne prawa dotyczące ograniczania sprzedaży części ciała.)

W Wielkiej Brytanii sprawy różnią się tylko nieznacznie od decyzji, co zrobić z amputowanymi kończynami i usuniętymi tkankami pozostawionymi w gestii trustów szpitalnych, aw niektórych przypadkach indywidualnym chirurgiem wykonującym samą amputację. Jeśli jednak pacjent jasno wyrazi swoje życzenia i podpisze niezbędne formularze, w większości przypadków nie powinno się mieć istotnego problemu z powrotem do siebie. Podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, należy przeprowadzić testy, aby upewnić się, że tkanka lub kończyna nie stanowią zagrożenia dla zdrowia publicznego i należy je odpowiednio zachować przed zwróceniem.

Jedną z rzeczy, która różni się w Wielkiej Brytanii, jest to, że z powodu dziwactwa brytyjskiego prawa, jedną z niewielu rzeczy, których pacjent nie może zrobić z amputowaną kończyną, kiedy ją odzyskają, jest kremacja w licencjonowanym krematorium. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że zgodnie z prawem wymagany jest akt zgonu, aby ktoś w krematorium spalił szczątki ludzkie, co zostało odnotowane w artykule opublikowanym w BMJ (wcześniej British Medical Journal). W artykule dr Simon Marlow również zastanawia się nad faktem, że chociaż nie można legalnie krematorium spalić kończyny po amputacji, można poprosić o pomoc i samemu go spalić. I, oczywiście, jeśli kończyna nie będzie wykorzystywana do badań medycznych, szpitale same niemal w ogóle będą spalać kończynę, co jest całkowicie legalne. To tylko krematoria, które nie mogą tego zrobić.

Podsumowując, wydawałoby się, że w większości regionów świata, tak długo, jak usunięte fragmenty nie stanowią znaczącego zagrożenia dla zdrowia publicznego, podczas gdy wielu lekarz lub szpital (zwłaszcza szpitale badawcze) może się opierać, jeśli prosisz o części ciała z powrotem, jeśli jesteś wystarczająco natarczywy, prawdopodobnie będziesz miał szczęście, że go zwrócisz. A kiedy już go odzyskasz, w większej części możesz z tym zrobić, jak chcesz.

Oczywiście utrata kończyny jest prawie zawsze mniejsza niż idealna (chyba, że, przypuszczam, masz Body Identity Disorder Disorder), ale dla tych, którzy upierają się przy znajdowaniu pozytywu w każdej sytuacji, jeśli wspomniana Kristi Loyall jest jakąkolwiek wskazówką, jest dużo zabawnych rzeczy, które możesz zrobić z własną odciętą kończyną.

Dodatkowe fakty:

• Ogólny brak przepisów dotyczących tego, co można zrobić z częściami ciała, może spowodować szereg wyjątkowych niedogodności, na przykład w przypadku mężczyzny z Południowej Karoliny o nazwisku John Wood, który opuścił nogę w starym palaczu z grilla, po amputacji nadzieje, że pewnego dnia zostanie pochowany obok niego, gdy umrze. Ten plan został skrócony, gdy BBQ został zakupiony przez innego mężczyznę, Shannona Whisnanta, kiedy Wood padł na ciężkie czasy, a Wood nie pamiętał, by najpierw usunąć kończynę z grilla. Po tym, jak policja potwierdziła, że noga nie była częścią sprawy o morderstwo lub jakąkolwiek inną nieuprawnioną grę, Whisnant zabalsamował nogę i zaczął szarżować sąsiadów, aby spojrzeć na nią, co skłoniło wściekłe Wooda do pozwania go, aby odzyskał nogę. Problem polegał na tym, że chociaż noga jednoznacznie należała kiedyś do Wooda, Whisnant był teraz jej prawnym właścicielem. Sprawa została ostatecznie rozstrzygniętaSędzia Mathis Show, przy czym Whisnant ma obowiązek zwrócić nogę, a Wood jest zobowiązany zapłacić za to Whisnantowi 5 000 $.

• Ustawa z Kalifornii stwierdzająca, że pacjenci nie mogą składać pozwów po fakcie za zwrot tkanek wykorzystywanych w badaniach medycznych lub za udział w zyskach, jeśli usuwana tkanka prowadzi do przełomu medycznego, została zestalona przez Sąd Najwyższy Kalifornii w 1990 r. Po białaczkę z komórek owłosionej komórki, John Moore, odkrył, że bez jego wiedzy i zgody komórki z jego ciała zostały wykorzystane do opracowania nowego leczenia, które pomoże leczyć się z powodu raka i różnych innych chorób. W skrócie, lekarze odkryli, że jego komórki produkują białko, które stymuluje wzrost białych krwinek. Ostatecznie lekarze biorący udział w badaniu byli w stanie wykorzystać jego komórki do opracowania linii komórkowej stosowanej do tworzenia białka (GM-CSF), która z kolei jest wykorzystywana do wzmocnienia układu odpornościowego u osób poddawanych leczeniu nowotworowemu oraz w innych przypadkach, w których takie zwiększenie może być korzystne.. Moore nabrał podejrzeń, że dzieje się coś dziwnego, ponieważ lekarze prowadzili go przez lata do Kalifornii z Waszyngtonu, co miesiąc przez cały czas pobierając próbki krwi, mimo że nie było tak często powodów medycznych. Cała sprawa stała się jeszcze dziwniejsza, gdy poprosił o przeniesienie badań do miejscowego lekarza i doktora odpowiedzialnego za opiekę nad Moore'em, dr. Davida Golde'a, w odpowiedzi na propozycję zapłaty wszystkich kosztów podróży Moore'a za każdą wizytę w LA. W końcu dr Golde poprosił Moore'a o podpisanie formularza zgody, który stwierdził

  Ja … dobrowolnie przyznam na Uniwersytecie Kalifornijskim wszystkie prawa, które ja lub moi spadkobiercy mogą mieć w dowolnej linii komórkowej lub jakimkolwiek innym potencjalnym produkcie, który może powstać z krwi i / lub szpiku otrzymanego ode mnie …

  Mimo to nie powiedzieli mu, dlaczego chcieli, żeby to podpisał, ani że już używają swoich komórek. Dopiero Moore wynajął adwokata, aby zbadał sprawę, że adwokat odkrył, że linia komórkowa została opracowana i opatentowana przy użyciu materiału genetycznego Moore'a, a ponadto dr Golde otrzymał 75 000 udziałów w patencie, a także jego grupę otrzymała 330 000 $ za wyłączny dostęp do materiału genetycznego Moore'a.

  Moore w ten sposób argumentował, że był uprawniony do udziału w zyskach nie tylko dlatego, że był to jego materiał genetyczny, ale także dlatego, że gdyby został poinformowany w pierwszej kolejności, mógłby potencjalnie sprzedać swój materiał genetyczny innym laboratoriom lub firmom, które chcą wykonaj podobne badania na jego krwi.

  Pomimo tego orzeczenie sądu było przeciwne Moore'owi, głównie dlatego, że lekarze od dawna regularnie używali próbek od pacjentów do badań, a jeden z sędziów zauważył, że umożliwienie pacjentom składania pozwów w ten sposób stworzy "loterię sądową", która może spowodować rzepkę kolana. badania medyczne w niespotykany dotąd sposób. Tak więc, podczas gdy pojedyncze przypadki mogą wydawać się nieco niesprawiedliwe, w końcu osiąga się większe dobro społeczne, dopuszczając takie badania bez nadmiernej biurokracji. Sąd Najwyższy stanu Kalifornia zwrócił jednak uwagę, że lekarze musieli informować pacjentów, kiedy używają ich tkanki do badań.

  Ostatecznie, chociaż sąd nie zarządził tego, jako rodzaj przeprosin, Centrum Medyczne UCLA uiściło opłaty prawne Moore'a, ponieważ nie był poinformowany o tym, co robią ze swoimi komórkami za każdym razem, gdy mieli go przylecieć, a on nie zgodził się na wykorzystanie swoich komórek do badań.