Dlaczego ludzkie palce nie mają takiej samej długości?

Sherilyn Boyd | Redaktor | E-mail
2023 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-05-26 18:30

Nie do końca wiadomo, kiedy pojawiła się współczesna ludzka ręka. Przed niedawnym odkryciem konsensus wynosił około 800 000 lat temu. Jednak po znalezieniu trzeciej kości śródręcza z styloidalne (bryła u podstawy) sprzed 1,4 mln lat, naukowcy zastanawiają się, czy współczesna ręka ewoluowała jeszcze wcześniej.
Ręce naszych przodków sprzed milionów lat były podobne do rąk współczesnych szympansów, których ręce, dłonie i palce są znacznie dłuższe, a kciuki są znacznie mniejsze i słabsze. Powstały, aby dostosować się do chodzenia po kostkach i wspinania się po drzewach, ich palce są zakrzywione, a na końcach brakuje szerokich kości (wierzchołkowe pęczki) do obsługi bardzo wrażliwych, szerokich poduszek tłuszczowych z ludzkich końcówek palców.
W sumie daje to dłoń, która działa bardzo dobrze do zaczepiania na poziomych podporach (np. Gałęziach drzew), ale może łatwo stracić przyczepność podczas odrywania kiju i ma małą wytrzymałość lub precyzję podczas próby ściśnięcia lub zaciśnięcia.
W porównaniu z tą słabo chwytliwą, stosunkowo niewygodną łapą, nasze ręce mają znacznie krótsze dłonie i palce. Nasze koniuszki palców mają silne kości wspomagające, na których znajdują się szerokie, wrażliwe, tłuste klocki, które pomieszczą nierówne powierzchnie. Dłoń ma również dodane tłuste poduszki, z których niektóre zapewniają dodatkową ochronę dłoni, a także pomagają w chwytaniu.
Podstawy kciuka, drugiego i trzeciego palca zostały wzmocnione, aby wytrzymać większy stres, a kciuk ma trzy przymocowane mięśnie nie widziane u szympansów: flexor pollicis longus, flexor pollicis brevis i pierwsza międzykostna. Razem tworzą znacznie mocniejszy kciuk, który wraz z pewnymi modyfikacjami niektórych stawów, pozwala na pełną, komfortową opozycję.
Naukowcy skupili się na kilku teoriach, aby wyjaśnić, dlaczego nastąpiły te zmiany, a jednym z najbardziej popularnych jest to, że lepsza, silniejsza i lepsza przyczepność była potrzebna do stworzenia lepszych narzędzi, a zatem ci, którzy mieli taki chwyt, mieli wyraźną przewagę w ten sposób i inne zostały wybrane. Używanie kamiennych narzędzi datuje się na około 3,4 miliona lat temu, a około 1,7 miliona lat temu pojawiły się bardziej wyrafinowane (ale wciąż prymitywne) narzędzia, takie jak topory i tasaki. Przez następne miliony lub około roku narzędzia stawały się coraz bardziej wyrafinowane, a ręka ewoluowała do nowoczesnego stanu; ponieważ siła i zręczność rąk są wymagane do tworzenia i używania lepszych narzędzi, uważa się, że korzyści, jakie zapewniają te ostatnie, doprowadziły do ewolucji pierwszego z nich.
Inna podobna teoria mówi, że nasze ręce ewoluowały dzięki tym zaletom, które zapewniają dokładne rzucanie i clubbing. Na poparcie tej hipotezy naukowcy wskazują na fakt, że istnieją dwa główne chwytne (chwytające) działania ludzkiej ręki: chwytający z precyzją i chwytający mocą.
Precyzyjny chwyt najlepiej ilustruje sposób, w jaki dzban trzyma baseball, podczas gdy uchwyt mocy można zobaczyć w taki sposób, w jaki człowiek trzyma siekierę. Według zwolenników tej teorii, bez rozwiniętego, długiego i przeciwstawnego kciuka i precyzyjnej kontroli opuszków palców, naczelny nie mógł rzucać z dużą siłą ani celnością. Podobnie, bez występku utworzonego przez kciuk zachodzący na palce i jego nowy potężny flexor pollicis longus Mięśnie i dodatkowy tłuszcz na dłoniach, siekiera z łatwością ześlizgnie się z rąk naczelnych (jak to czasem widać u szympansów dzierżących patyki).
Trzecia, równie gwałtowna teoria uznaje oba pierwsze jako potencjalnie przyczyniają- ce się czynniki, ale zauważa, że żadne z nich nie wyjaśnia dokładnie, dlaczego dłoń ma swój obecny, stosunkowo krępy kształt. Twierdząc jednak, że mamy klucz do "geometrii" naszych rąk, zwolennicy tej teorii zauważają, że ludzka ręka staje się naprawdę silną bronią, gdy jest ukształtowana w pięść.
Wskazują również kilka faktów na poparcie: (1) szympansy nie mogą stanowić dobrej pięści; (2) mniejsza powierzchnia pięści zapewnia cios z większą siłą; i (3) sposób, w jaki kości są ułożone, gdy ktoś robi pięść, zwiększa siłę ofiary.
I to właśnie precyzja, z jaką kości są wyrównane, które badacze uważają za najbardziej wzmacniające ich argumenty. Gdy zaciska się w pięści, nie ma w niej miejsca, a to ze względu na dokładne długości kości palców; Ponadto doskonałe wsparcie zapewniane przez kciuk wynika z faktu, że ma dokładnie odpowiednią długość i zaczyna się w odpowiednim miejscu na dłoni.
Popularny temat.
Technicznie nie ma takiej rzeczy jak elektryczny węgorz

Mit: Istnieją elektryczne węgorze. Istnieją jednak ryby elektryczne: długie na 8 stóp, 600 woltów, oddychanie przez usta, zabijanie aligatorów. Electrophorus electricus Chociaż istnieje wiele ryb, które wytwarzają ładunek elektryczny, gatunek, który jest nazywany "węgorzem elektrycznym", E. electricus, jest członkiem porządku ryb, ostariophysian. Mylone z węgorzem ze względu na jego kształt i brak miednicy,
Jak długo ludzkie serce musi zostać zatrzymane, zanim medycy nie spróbują ożywić ich

Ken Laha pyta: Jak długo trzeba będzie zatrzymać czyjeś serce, zanim przestaniesz próbować je ożywić? Pytanie, jak długo trzeba będzie zatrzymać czyjeś serce, zanim będzie można bezpiecznie powiedzieć, że niezależnie od tego, co robisz, nie będziesz w stanie ich ożywić, jest bardzo trudnym pytaniem. To nie jest tak
Palce nie zawierają mięśni

Wszyscy mamy zwierzaki, które zdarzają się czasem wokół nas - wycieraczki włączają się, gdy nie ma wystarczającej ilości deszczu, aby podtrzymać smarowanie, twój mąż pozostawia brudną bieliznę na podłodze itp. Jeden z moich jest ekspertami w swojej dziedzinie, mówiącymi o ich pole, które po prostu nie jest prawdą, jak lekarz, który twierdzi, że używasz tylko 10% swojego mózgu. W
Nie ma takiej rzeczy jak szkło kuloodporne

Mit: Jest coś takiego jak prawdziwe szkło kuloodporne W filmach i programach telewizyjnych szkło kuloodporne jest często przedstawiane jako niezniszczalne. Bez względu na to, jakiej broni używa się, bez względu na to, ile pocisków wystrzelono, kuloodporne szkło pozostaje nienaruszone i niezmienione. Jedynym problemem jest to, że w rzeczywistości szkło kuloodporne nie jest tak naprawdę kuloodporne i nie jest tak naprawdę szklane. The
Nie ma takiej rzeczy jak jedzenie o ujemnej kaloryczności

Mit: Twoje ciało zużywa więcej kalorii, aby przetrawić określone rodzaje żywności, zwane "niskokalorycznymi", niż rzeczywiste kalorie w nich zawarte. Pojęcie żywności o ujemnej kaloryczności zostało ostatnio spopularyzowane przez media, w Internecie na forach dyskusyjnych, oraz w publikacjach takich jak "Żywność, która powoduje utratę wagi: negatywny efekt kalorii", autor: Neal D.