39. Red-Lining

W grudniu 2011 r. Departament Sprawiedliwości obciążył Countrywide Financial Corporation naruszeniami praw obywatelskich za taktykę zwaną "czerwoną linią". Firma naliczyła 200 000 czarnych i hiszpańskich właścicieli domów na wyższą stawkę niż nabywcy domów w ramach starań, aby te mniejszości nie obniżyły wartości nieruchomości w "białych obszarach". Odkryli również, że wielu nabywców domów zostało przeniesionych na rynek kredytów hipotecznych typu sub-prime, nawet jeśli ich profil kredytowy i finansowy był taki sam jak białych nabywców. Firma zgodziła się na zapłacenie rodzinom dotkniętym klęską 335 milionów dolarów i była federalnie upoważniona do wdrożenia nowych zasad, które chroniłyby przed przyszłymi naruszeniami.

38. Szefowie źle się zachowują

Pracownik franszyzy na zasadzie renty do wynajęcia Aaron wielokrotnie dzwonił na temat napastowania seksualnego firmy, aby zgłosić jej napastowanie przez jej kierownika, ale otrzymał zerowe wsparcie lub komunikację z krajowego biura firmy. Krótko po tym, jak go zgłosiła, została zaatakowana przez swojego kierownika w zdarzeniu, które rzekomo było "bliskie gwałtu". Zdając sobie sprawę, że firma nigdy nie przeprowadzi dochodzenia we własnym zakresie, wniosła pozew przeciwko Aaron's Inc. Jury przyznało jej 95 milionów dolarów, planowała wnieść wkład w schroniska dla kobiet, centra poradnictwa seksualnego i fundusze prawne, aby pomóc innym kobietom walczyć z molestowaniem seksualnym.

37. Duża strata

W sprawie Molinaro przeciwko Harleyowi Davidsonowi z 1997 r. Powód twierdził, że sprzedano mu motocykl z uszkodzoną przepustnicą, w wyniku czego doszło do urazów, które obejmowały "trwałą utratę funkcji seksualnych". Sześć lat po początkowym wypadku firma zgodziła się zapłacić Molinaro 9, 9 miliona dolarów.

36. Ugoda dotycząca tytoniu

W 1998 r. Prokuratorzy generalni 46 państw złożyli pozew przeciwko czterem największym amerykańskim firmom tytoniowym, aby odzyskać koszty opieki nad palaczami przez całe życie oraz ukarać Big Tobacco za celowo wprowadzającą w błąd reklamę i nieetyczne praktyki biznesowe. Ostateczny wyrok miał wynieść 206 miliardów dolarów w ciągu 25 lat. Ugoda zapewniała szpitalom fundusze na opiekę nad osobami palącymi, a także ustanowiła grupę rzeczników antynikotynowych "American Legacy Foundation". Nakładał również ograniczenia na sposób, w jaki producenci papierosów mogą sprzedawać i sprzedawać papierosy.

35. Burn- dosłownie!

Etui na kawę McDonalds było przez wielu uważane za frywolny proces sądowy, ale okazało się, że powódka - 79-letnia kobieta z Nowego Meksyku miała pewne uzasadnione podstawy. McDonalds potrzebował franczyzobiorców do trzymania kawy w temperaturze 180-190 stopni Fahrenheita - temperatury, która mogłaby spowodować oparzenia trzeciego stopnia w ciągu 2-7 sekund i była znacznie wyższa niż w wielu innych zakładach. Kobieta chciała osiedlić się z McDonaldsem za 20 000 $, aby pokryć koszty leczenia po oparzeniach, ale gdy zaprotestowali z ofertą 800 dolarów, wynajęła adwokata i otrzymała 160 000 $ odszkodowania oraz 2, 7 miliona odszkodowań za straty moralne.

Reklama

34. Pieniądze nie są używane prawidłowo

W latach sześćdziesiątych zamożna rodzina wniosła znaczący wkład finansowy na Uniwersytet Princeton, ale uznała, że ​​nie była wykorzystywana do właściwego celu ani kontrolowana tak, jak tego pragnęła rodzina. Postanowili pozwać Uniwersytet z zamiarem zmiany sposobu, w jaki wykorzystali pieniądze. Osada miała kosztować 7 milionów dolarów, a Princeton otrzymał polecenie zmiany sposobu wykorzystania pieniędzy na fundację.

Uniwersytet Princeton

33. Równe wynagrodzenie i równe szanse

Pozew z 2006 roku przeciwko Bank of America (który był filią Meryl Lynch) oskarżony o dyskryminację Białych i Afroamerykańskich Pracowników. Zgodnie z twierdzeniem, pracownicy afroamerykańscy nie otrzymywali równych wynagrodzeń ani równych szans na awans jako ich biali koledzy, pomimo posiadania tych samych umiejętności. Firma zapłaciła 160 milionów dolarów ponad 700 Afroamerykanów zatrudnionych w tym pozwie.

32. Oszustwa finansowe

Przekręt finansowy Enron jest uważany za jeden z największych sporów dotyczących papierów wartościowych w historii USA Kiedy firma Enron Trading Company zaangażowała się w skandal finansowy i zbankrutowała w 2001 r., Inwestorzy i akcjonariusze ponosili ciężkie straty. Postępowanie sądowe toczyło się przez prawie 6 lat, a ostatecznie akcjonariusze otrzymali 7, 2 miliarda dolarów w ramach rozliczenia.

31. Nie warty opłat prawnych

Pozew pomiędzy Equitable Life a byłymi audytorami Ernst & Young był najdroższym pozwem w Wielkiej Brytanii. Twierdzili oni, że audytorzy zaniedbali nie stwierdzenie braków na niektórych rachunkach, w wyniku czego ponieśli straty w wysokości 1, 7 miliarda funtów (2, 4 miliarda USD). Po ustaleniu, że ich opłaty prawne wyniosą 100 milionów funtów (144 miliony USD), postanowili pozwać sąd.

30. Wojny patentowe na smartfony

Apple i Samsung uczestniczyli w procesach sądowych przeciwko sobie nawzajem za rzekome kopiowanie swoich wzorów i technologii od 2011 roku. Do lipca 2012 roku obie firmy były zaangażowane w ponad 50 postępowań sądowych na całym świecie, między którymi domagano się miliardów dolarów. W 2016 r. Sąd Apelacyjny USA w obwodzie federalnym przyznał Apple 120 milionów dolarów za skopiowanie patentu, który można cofnąć.

29. Bogus Bordeaux

Bond-inwestor Jeffery Gundlach pozwał kalifornijskiego kupca winnego za rzekome sprzedanie mu kilkudziesięciu butelek fałszywego wina. Twierdził, że ponad 67 butelek zakupionych od Soutirage było fałszywych, a koszt ich zastąpienia wyniósłby ponad milion dolarów.

Reklama

28. Chemikalia w wodzie

Film Julii Roberts, Erin Brokvich, zwrócił uwagę na pozew zbiorowy przeciwko Pacific Gas and Electric, oskarżonym o świadomość, że szkodliwe chemikalia stosowane w produkcji wnikają do ziemi i zanieczyszczają pitną wodę w Hinkley w Kalifornii. W 1996 r. Sąd orzekł na korzyść mieszkańców Hinkely i przyznał im 295 milionów dolarów do wypłacenia 1100 osobom.

27. Nękanie w kopalniach

Lois Jenson była jedną z pierwszych pracowników płci żeńskiej zatrudnionych przez kopalnię żelaza Eveleth, a w pozwie zbiorowym przeciwko firmie twierdziła, że ​​ona i jej koleżanki zostały okrutnie potraktowane seksualnie przez mężczyzn w kopalni. Nękanie było tak złe, że ona i inna kobieta zostały zdiagnozowane z PTSD. Zanim Jenson znalazł jednego z nich, by wziąć sprawę, zadzwonił do ponad 50 prawników i był to pierwszy przypadek molestowania seksualnego, który osiągnął status klasy. W 1998 roku osiedlili się z Eveleth za 3, 3 miliona dolarów.

26. Obserwuj wodę

W 1982 r. Obywatele Woburn, Massachusetts, wnieśli pozew przeciwko WR Grace & Co. (właściciel zakładu pakowania żywności Cryovac), twierdząc, że skażili dostawy wody substancjami rakotwórczymi. Siedmiu dzieci powoda rozwinęło białaczkę, z czego pięciu zmarło z powodu tej choroby. W 1986 r. Osiągnęli pozew sądowy w wysokości 8 milionów dolarów, w tym pieniądze dla pięciu innych rodzin, które złożyły oddzielny pozew o różne kwestie zdrowotne.

25. Uszkadzające pigułki dietetyczne

Pigułki odchudzające Fen-Phen zostały usunięte z rynku z powodu uszkodzenia zastawki serca związanego z jego użyciem w 1997 r., A niedługo potem użytkownicy złożyli pozew zbiorowy przeciwko firmie. Twórca leków Wyeth rozstrzygnął sprawę za 3, 75 miliarda dolarów w 2000 r., A wydał 16, 6 miliarda, pokrywając 70 000 indywidualnych garniturów.

24. Zakupy zostały usunięte

W 2007 r. Facebook uruchomił nowy program reklamowy Beacon, który umożliwiłby transmisję informacji o zakupie i konsumentach wśród sprzedawców detalicznych, znajomych Facebooka i Facebooka. Kiedy Beacon zepsuł plany dotyczące małżeństwa, kupując pierścionek zaręczynowy od Overstock.com, użytkownicy pozwały Facebooka za naruszenie prywatności. Witryna została rozliczona poprzez utworzenie fundacji zapewniającej prywatność w wysokości 9, 5 miliona USD i rezygnację z Beacon.

23. Ale kto jest właścicielem ich pieśni?

Kiedy Creedence Clearwater Revival rozpadło się w 1972 roku, główny wokalista i autor tekstów John Fogerty oddzielił się od reszty zespołu i rozpoczął długą walkę ze swoją wytwórnią Fantasy Records nad pisaniem piosenek. Fogerty uważał, że kontrakt nagrywający jest nierealistyczny, ponieważ wymaga 50 piosenek rocznie. Jako jedyny autor piosenek, nie mógł spełnić tego żądania i był zmuszony do odstąpienia od praw do swoich hitowych płyt, aby się z niego wydostać.

Reklama

22. Oskarżony o plagiat

Po wydostaniu się z umowy z Fantasy, Fogerty nagrał singiel "Old Man Down the Road", a następnie został pozwany przez wytwórnię o naruszenie praw autorskich. Uważali, że piosenka brzmi zbyt podobnie do hitu CCR, do którego oczywiście mieli prawo. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, a Fogerty był w stanie udowodnić, że te dwie piosenki były inne. Sprawa została odrzucona, a Fantasy musiała zapłacić Fogerty 1 milion dolarów kosztów prawnych.

21. Zwalczanie łańcuchów burgerów

Jack in the Box i Carl's Jr. są rywalizującymi amerykańskimi sieciami hamburgerów i nie ma między nimi żadnej miłości. Carl's Jr. wierzył, że reklamy Jack in the Box reklamują nowego hamburgera z polędwicy wołowej, wywołując mylące wrażenie, że ich hamburgery są lepszej jakości mięsa. Jack in the Box twierdził, że reklama miała być po prostu zabawna i nigdy nie odwoływała się do nazwiska Carla Jr po nazwisku. Sąd zgodził się, a reklamy pozostały na antenie.

20. PETA's No Joke!

W 1995 r. Pewien człowiek kupił nazwę domeny PETA.ORG i wykorzystał ją do stworzenia strony internetowej parodiującej PETA o nazwie "People Eating Tasty Animals". Strona zawierała linki do przepisów na wołowinę, rzeźników, sklepów ze skórą, taksydermistów i magazynów myśliwskich, a zatem została pozwana przez PETA. Sędzia stanął po stronie PETA i twórca został następnie zmuszony do zmiany nazwy domeny na prawdziwą grupę PETA.

19. Przyjmowanie nastolatka

Mike Rowe miał 17 lat, kiedy założył własną stronę internetową. Dla zabawy dodał słowo "miękki" na końcu swojej nazwy domeny, tworząc nazwę "MikeRoweSoft.com". Microsoft dowiedział się o tym i pozwał go o naruszenie znaku towarowego, domagając się, aby ten przekazał nazwę. Rowe poszedł do prasy i szybko stał się bohaterem Internetu. Uwaga zmieniła się w katastrofę PR dla Microsoftu i zaoferowali mu słodką osadę. W zamian za zamianę swojej nazwy domeny, zapłacili wszystkie swoje wydatki, założyli dla niego nową stronę internetową, zapłacili za kurs certyfikacyjny Microsoft, przywieźli go i jego rodzinę do Techfest w swojej głównej siedzibie, i dali mu Xbox załadowany Gry.

18. Brak bezpłatnych reklam tutaj!

Kiedy aktorka Katherine Heigel została sfotografowana, opuszczając sklep z duane Read Drugstore z torbami na zakupy, sklep nie mógł się powstrzymać przed tweetowaniem obrazu. Heigl bezzwłocznie pozwała sklep z narkotykami za 6 milionów dolarów, twierdząc, że sklep używał jej wizerunku do celów reklamowych bez jej wiedzy. Sędzia stanął po stronie Heigla, a sklep wyłożył dużą darowiznę na jej fundację na rzecz praw zwierząt.

17. Całe owsa vs. owsa Haulin

Spółka Early Bird z siedzibą na Brooklynie znalazła się w gorącej wodzie z wprowadzeniem na rynek nowego zboża "Haulin" owsa. Okazuje się, że Daryl Hall i John Oats są właścicielami federalnego znaku towarowego dla Hall and Oates i Haulin Oats. Zespół szukał szkód i nalegał, aby Early Bird zmienił nazwę. Odmówili, a sprawa jest obecnie w sądzie.

16. Walka z segregacją szkolną

Brown v. Board of Education był przełomową sprawą praw obywatelskich. W 1954 roku Oliver Brown pozwał Kansas Board of Education za złamanie 14. poprawki do prawa do równej ochrony z segregacją. Twierdził, że istnienie "białych" i "czarnych" szkół oznacza różnicę w wykształceniu, jakie otrzymali, i jeśli się nie zmieni, równość jest niemożliwa. Sąd Najwyższy stanął po stronie Browna i uznał segregację za niekonstytucyjną.

15. Wyrok podburzający do wojny

Dred Scott był niewolnikiem kupionym w Missouri, ale jego właściciele przenieśli się do stanów, w których niewolnictwo było zabronione. Scott był wynajmowany kilka razy przez jego właścicieli, a kiedy wrócili do Missouri, Scott pozwał go na podstawie tego, że powinien być uważany za człowieka wolnego, ponieważ żył w wolnych stanach. Sąd orzekł, że niewolnicy nie są obywatelami i nie mogą wnieść sprawy do sądu. Orzekli również, że niewolnicy są własnością i nie mogą być zabrani właścicielom bez należytej przyczyny. Ta przełomowa sprawa z 1857 roku była jednym z czynników, które doprowadziły do ​​wojny domowej.

14. Kiedy zderzają się przepisy federalne i stanowe

W 1824 r. Thomas Gibbons pozwał Aarona Ogdena za korzystanie z dróg wodnych, które zostały zmonopolizowane przez statki parowe. Gibbons korzystało z dróg wodnych na licencji federalnej, ale prawo stanowe przyznało je Ogdenowi. Sąd orzekł na korzyść Gibbonsa, decydując, że klauzule federalne powinny zawsze mieć pierwszeństwo przed ustawami państwowymi.

Thomas Gibbons

13. Masz prawo do prokuratora

Po podejrzeniu włamania i aresztowaniu Clarence Earl został zmuszony do obrony, ponieważ nie mógł sobie pozwolić na adwokata, a sędzia odmówił mu mianowania. W 1961 r. Został skazany na więzienie stanowe i pozwał państwo za złamanie jego praw. Sąd stanął po jego stronie i orzekł, że szósta poprawka wymaga, aby sądy wyznaczyły adwokata, jeżeli pozwany nie może sobie na nie pozwolić.

12. Prawa Mirandy

W 1966 r. Ernesto Miranda wygrał proces sądowy przeciwko Stanowi Arizony, ponieważ aresztujący oficerowie nie powiedzieli mu, że ma on prawo nie oskarżać samego siebie (milczeć), lub że może mieć wyznaczonego adwokata, jeśli nie może sobie na to pozwolić. . Wyrok sądowy doprowadził do tego, co obecnie nazywa się "Prawami Mirandy".

11. Prawo kobiet do prywatności

Jane Roe dokonała historii, gdy pozwała prokuratora okręgowego z Dallas Henry'ego Wade'a, kwestionując konstytucyjność prawa Teksasu, które kryminalizuje aborcję. Sąd zdecydował się na Roe, argumentując, że kobieta ma prawo do prywatności i do podjęcia własnej decyzji. Państwa mogą jednak regulować aborcję zgodnie z trymestrem ciąży.

10. Obama Hope

Plakat Obamy Hope był ikonicznym obrazem wyborów w 2008 roku, ale Associated Press stwierdziło, że artysta stworzył obraz, umieszczając nielicencjonowane zdjęcie AP Obamy. Fairey złożył pozew w AP, twierdząc, że użył innego obrazu, ale później zmienił swoją opowieść, mówiąc, że użył obrazu, ale był chroniony w ramach dozwolonego użytku. Wróżka została później skazana na 300 godzin służby społecznej i musiała zapłacić grzywnę w wysokości 25 000 USD za zniszczenie i sfabrykowanie dokumentów podczas procesu sądowego.

9. Ciąg szczeniąt

Artysta Jeff Koons zadebiutował kolekcją rzeźb z 1988 roku, która skupiała się na codzienności. Jedna z tych rzeźb, zwana "A String of Puppies", przedstawia mężczyznę i kobietę trzymającą osiem szczeniąt owczarka niemieckiego. Fotograf Art Rogers pozwany Koons, twierdząc, że rzeźba bardzo przypomina jego zdjęcie "Szczenięta". Sąd uznał Rogersa, odrzucając argument Koonsa, że ​​rzeźba jest parodią pocztówki, a nie kopią.

8. Protest to wolność słowa

W 1969 roku uczniowie szkoły publicznej w Iowa zorganizowali cichy protest przeciwko wojnie w Wietnamie, nosząc czarne opaski do szkoły. Dyrektor dowiedział się o tym i zagroził studentom zawieszeniem, jeśli nosili opaski. Studenci poszli naprzód i zostali ostatecznie zawieszeni. Rodzina Tinkerów postanowiła zaskarżyć zarząd szkoły Des Moines, uzasadniając pogwałcenie prawa ich dzieci do wolności słowa. Sprawa trafiła aż do Sądu Najwyższego i rządzili oni na korzyść Tinkerów stwierdzając, że "studenci nie zrzekną się swoich konstytucyjnych praw na bramach szkoły".

7. Edycja jest Extra

W 2012 r. Trzech autorów pozwało prasę prasową na żądanie "PublishAmerica", twierdząc, że fałszywie przedstawili się jako tradycyjni wydawcy. Ponadto twierdzili oni, że księgi były pełne błędów, które wydawca poprawiłby tylko, gdyby zapłacił z kieszeni.

6. Sprawy sądowe o wyrzucanie palców

Dwa oddzielne procesy sądowe o łącznej wartości 10 milionów dolarów zostały złożone w tej samej lokalizacji KFC w Teksasie, oskarżając kierownika i innych pracowników o molestowanie seksualne niepełnoletnich kobiet. Jeden z pozwów twierdzi, że 16-letnia dziewczynka była napastowana seksualnie ponad 50 razy w latach 2013-2014, a wiek zgody to 17. Drugi pozew został złożony w imieniu innego 16-letniego pracownika, który jest oskarżając kierownika o niewłaściwe zachowanie seksualne.

5. Zbyt nieprzyzwoite dla Internetu

Ustawa o przyzwoitości komunikacji została uchwalona w 1996 r. W celu uregulowania tego, co jest dostępne w Internecie, a także utrzymania dzieci z dala od najbardziej zasiewanych części Internetu. Ustawa zawierała postanowienie, które zagroziło ściganiu przestępstw przeciwko jakiejkolwiek witrynie, która "świadomie" skierowała kogokolwiek poniżej 18 lat na materiał o charakterze jednoznacznie seksualnym i obraźliwym, ale została ona uderzona w pozwie Reno v American Civil Liberties Union. Decyzja Sądu Najwyższego o podtrzymaniu orzeczenia federalnego, które doprowadziło do uchylenia przepisu, ukształtowała sposób regulacji internetu.

4. Ochrona mowy internetowej

W ciągu tygodnia od zamachów bombowych w Oklahoma City w 1995 roku pojawiły się posty na forach informacyjnych AOL oferujących przedmioty na sprzedaż, które zostały wydrukowane za pomocą sloganów takich jak "Visit Oklahoma ... It's a BLAST !!!". Posty poleciły użytkownikom skontaktować się z rezydentem Seattle Kennethem M. Zeranem i podać jego numer telefonu. Posty były dowcipne, ale okazały się wirusowe, gdy radiowy DJ z Oklahomy zachęcił słuchaczy do połączenia się z Zeranem i wyrażenia ich oburzenia. Zeran, który twierdził, że nic nie wie o dowcipie, pozwał radio do eskalacji dowcipu, a AOL za opublikowanie go w pierwszej kolejności. Zeran przegrał i był to poważny precedens dla stron internetowych zawierających treści generowane przez użytkowników.

3. Religijna bigoteria

W 1925 r. Stan Oregon wprowadził prawo, które wymagało od wszystkich dzieci w wieku 8-16 lat uczęszczania do szkoły publicznej. W pozwie stwierdzono, że państwo próbowało zniszczyć szkoły katolickie, a prawo było religijną bigoterią. Sąd orzekł na korzyść Powoda, stwierdzając, że państwa nie mogą zmusić dzieci do pójścia do szkoły publicznej, jeśli narusza to ich szczerze wierzące przekonania religijne.

2. Pozdrów flagę

W 1942 r. Rada ds. Edukacji w Zachodniej Wirginii przyjęła rozporządzenie, które wymagało od wszystkich nauczycieli i uczniów uczczenia amerykańskiej flagi w szkole. Z rozkazu ojca dwóch uczniów, którzy byli Świadkami Jehowy, odmówiło uznania flagi lub odmówienia obietnicy, a następnie zostali wydaleni. Rodzina zaskarżyła Zarząd Szkoły i wygrała, w orzeczeniu sądu, że przekonanie studentów, by pozdrowili flagę, było niekonstytucyjne.

1. Nie ma powodu, aby nie próbować

Harper Lee, autorka słynnej powieści "Zabić drozda", pozwała jej agenta literackiego Samuela Pinkusa, twierdząc, że została oszukana w momencie podpisania jej praw autorskich do powieści po tym, jak przeszła w 2007 roku. W 2012 roku odzyskała prawa i poszła do sądu Pinkus za tantiemy, które zbierał dalej.

"/>

44 Zdumiewające fakty dotyczące procesów sądowych

44 Zdumiewające fakty dotyczące procesów sądowych

"Jedynymi osobami, które korzystają z pozwów sądowych, są prawnicy. Myślę, że zrobiliśmy z nich kilku bogaczy. "- Gavin Rossdale

Pozew to powództwo cywilne wytoczone przed sądem przez stronę zwaną powoda, która twierdzi, że poniosła stratę w wyniku działań pozwanego. Powód domaga się prawnego lub sprawiedliwego środka, takiego jak pieniądze lub towary, lub pozwany może zostać zmuszony do wykonania określonego czynu lub mu uniemożliwić.

Większość spraw sądowych jest rozpatrywana przed rozpoczęciem procesu, ale w całej najnowszej historii pojawiły się głośne sprawy, które przyciągnęły zainteresowanie opinii publicznej.

Poniżej znajduje się 44 zdumiewających faktów na temat głównych pozwów sądowych.


44. Miłość ma cenę!

Australijska Media Mogul Rupert Murdoch przekazał ogromną sumę pieniędzy swojej drugiej żonie podczas rozwodu. Rozwód kosztował go 1, 7 miliarda dolarów, z czego 110 milionów zapłacono gotówką. Ta suma odzwierciedlała ogromne osobiste bogactwo Murdocha i biorąc pod uwagę datę jego następnego małżeństwa, jego była żona prawdopodobnie miała wystarczający powód.

43. Trudności techniczne

W 1999 roku David i Ann Dye zginęli w katastrofie lotniczej. Został on pierwotnie napisany kredą do błędu pilota, ale dalsze dochodzenie przeprowadzone przez zespół prawników pary wykazało, że odpowiedzialni są producenci silników Teledyne Inc. Skończyło się na tym, że zapłacili majątkowi 26 milionów dolarów.

42. Zmiana kieszeni

Goldman Sachs został obciążony kwotą 550 milionów dolarów przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd za udział w kryzysie kredytów hipotecznych typu subprime w latach 2007-2010, który doprowadził do niedawnej recesji w USA. Mimo że była to największa płatność, jaką kiedykolwiek zamówiła SEC, była to zasadniczo zmiana kieszeni dla firmy i nie było żadnych długoterminowych skutków.

41. Adidasy nie jako reklamowane

Przez krótki okres w 2009 roku firma obuwnicza Sketchers próbowała przekonać opinię publiczną, że ich sneakersy "Shape Up" pomogą ludziom spalać więcej kalorii i zwiększać napięcie mięśniowe po prostu chodząc. Przytłaczające dowody naukowe dowiodły, że roszczenia są fałszywe, a Federalna Komisja ds. Handlu zabrała spółkę do sądu. Firma nie ujawniła, że ​​Kręgarz w reklamie był żonaty z szefem marketingu Sketchers, a oni ugodę pozasądową za 40 milionów dolarów.

Reklama

40. Powinni o tym wspomnieć

Firma farmaceutyczna GlaxoSmithKline zgodziła się zapłacić 3 miliardy dolarów USA za karalne i cywilne grzywny związane ze sprzedażą i sprzedażą leków przeciwdepresyjnych Paxil i Wellbutrin oraz leku przeciwwirusowego Avandia. Przyznali się do niewłaściwego oznaczania antydepresantów i wprowadzania ich do obrotu w niezatwierdzonych celach. Przyznali również, że nie dostarczają amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków odpowiednich informacji na temat bezpieczeństwa ich leku przeciwcukrzycowego. Sprawa oznaczała największe oskarżenie o oszustwa zdrowotne w historii USA.

39. Red-Lining

W grudniu 2011 r. Departament Sprawiedliwości obciążył Countrywide Financial Corporation naruszeniami praw obywatelskich za taktykę zwaną "czerwoną linią". Firma naliczyła 200 000 czarnych i hiszpańskich właścicieli domów na wyższą stawkę niż nabywcy domów w ramach starań, aby te mniejszości nie obniżyły wartości nieruchomości w "białych obszarach". Odkryli również, że wielu nabywców domów zostało przeniesionych na rynek kredytów hipotecznych typu sub-prime, nawet jeśli ich profil kredytowy i finansowy był taki sam jak białych nabywców. Firma zgodziła się na zapłacenie rodzinom dotkniętym klęską 335 milionów dolarów i była federalnie upoważniona do wdrożenia nowych zasad, które chroniłyby przed przyszłymi naruszeniami.

38. Szefowie źle się zachowują

Pracownik franszyzy na zasadzie renty do wynajęcia Aaron wielokrotnie dzwonił na temat napastowania seksualnego firmy, aby zgłosić jej napastowanie przez jej kierownika, ale otrzymał zerowe wsparcie lub komunikację z krajowego biura firmy. Krótko po tym, jak go zgłosiła, została zaatakowana przez swojego kierownika w zdarzeniu, które rzekomo było "bliskie gwałtu". Zdając sobie sprawę, że firma nigdy nie przeprowadzi dochodzenia we własnym zakresie, wniosła pozew przeciwko Aaron's Inc. Jury przyznało jej 95 milionów dolarów, planowała wnieść wkład w schroniska dla kobiet, centra poradnictwa seksualnego i fundusze prawne, aby pomóc innym kobietom walczyć z molestowaniem seksualnym.

37. Duża strata

W sprawie Molinaro przeciwko Harleyowi Davidsonowi z 1997 r. Powód twierdził, że sprzedano mu motocykl z uszkodzoną przepustnicą, w wyniku czego doszło do urazów, które obejmowały "trwałą utratę funkcji seksualnych". Sześć lat po początkowym wypadku firma zgodziła się zapłacić Molinaro 9, 9 miliona dolarów.

36. Ugoda dotycząca tytoniu

W 1998 r. Prokuratorzy generalni 46 państw złożyli pozew przeciwko czterem największym amerykańskim firmom tytoniowym, aby odzyskać koszty opieki nad palaczami przez całe życie oraz ukarać Big Tobacco za celowo wprowadzającą w błąd reklamę i nieetyczne praktyki biznesowe. Ostateczny wyrok miał wynieść 206 miliardów dolarów w ciągu 25 lat. Ugoda zapewniała szpitalom fundusze na opiekę nad osobami palącymi, a także ustanowiła grupę rzeczników antynikotynowych "American Legacy Foundation". Nakładał również ograniczenia na sposób, w jaki producenci papierosów mogą sprzedawać i sprzedawać papierosy.

35. Burn- dosłownie!

Etui na kawę McDonalds było przez wielu uważane za frywolny proces sądowy, ale okazało się, że powódka - 79-letnia kobieta z Nowego Meksyku miała pewne uzasadnione podstawy. McDonalds potrzebował franczyzobiorców do trzymania kawy w temperaturze 180-190 stopni Fahrenheita - temperatury, która mogłaby spowodować oparzenia trzeciego stopnia w ciągu 2-7 sekund i była znacznie wyższa niż w wielu innych zakładach. Kobieta chciała osiedlić się z McDonaldsem za 20 000 $, aby pokryć koszty leczenia po oparzeniach, ale gdy zaprotestowali z ofertą 800 dolarów, wynajęła adwokata i otrzymała 160 000 $ odszkodowania oraz 2, 7 miliona odszkodowań za straty moralne.

Reklama

34. Pieniądze nie są używane prawidłowo

W latach sześćdziesiątych zamożna rodzina wniosła znaczący wkład finansowy na Uniwersytet Princeton, ale uznała, że ​​nie była wykorzystywana do właściwego celu ani kontrolowana tak, jak tego pragnęła rodzina. Postanowili pozwać Uniwersytet z zamiarem zmiany sposobu, w jaki wykorzystali pieniądze. Osada miała kosztować 7 milionów dolarów, a Princeton otrzymał polecenie zmiany sposobu wykorzystania pieniędzy na fundację.

Uniwersytet Princeton

33. Równe wynagrodzenie i równe szanse

Pozew z 2006 roku przeciwko Bank of America (który był filią Meryl Lynch) oskarżony o dyskryminację Białych i Afroamerykańskich Pracowników. Zgodnie z twierdzeniem, pracownicy afroamerykańscy nie otrzymywali równych wynagrodzeń ani równych szans na awans jako ich biali koledzy, pomimo posiadania tych samych umiejętności. Firma zapłaciła 160 milionów dolarów ponad 700 Afroamerykanów zatrudnionych w tym pozwie.

32. Oszustwa finansowe

Przekręt finansowy Enron jest uważany za jeden z największych sporów dotyczących papierów wartościowych w historii USA Kiedy firma Enron Trading Company zaangażowała się w skandal finansowy i zbankrutowała w 2001 r., Inwestorzy i akcjonariusze ponosili ciężkie straty. Postępowanie sądowe toczyło się przez prawie 6 lat, a ostatecznie akcjonariusze otrzymali 7, 2 miliarda dolarów w ramach rozliczenia.

31. Nie warty opłat prawnych

Pozew pomiędzy Equitable Life a byłymi audytorami Ernst & Young był najdroższym pozwem w Wielkiej Brytanii. Twierdzili oni, że audytorzy zaniedbali nie stwierdzenie braków na niektórych rachunkach, w wyniku czego ponieśli straty w wysokości 1, 7 miliarda funtów (2, 4 miliarda USD). Po ustaleniu, że ich opłaty prawne wyniosą 100 milionów funtów (144 miliony USD), postanowili pozwać sąd.

30. Wojny patentowe na smartfony

Apple i Samsung uczestniczyli w procesach sądowych przeciwko sobie nawzajem za rzekome kopiowanie swoich wzorów i technologii od 2011 roku. Do lipca 2012 roku obie firmy były zaangażowane w ponad 50 postępowań sądowych na całym świecie, między którymi domagano się miliardów dolarów. W 2016 r. Sąd Apelacyjny USA w obwodzie federalnym przyznał Apple 120 milionów dolarów za skopiowanie patentu, który można cofnąć.

29. Bogus Bordeaux

Bond-inwestor Jeffery Gundlach pozwał kalifornijskiego kupca winnego za rzekome sprzedanie mu kilkudziesięciu butelek fałszywego wina. Twierdził, że ponad 67 butelek zakupionych od Soutirage było fałszywych, a koszt ich zastąpienia wyniósłby ponad milion dolarów.

Reklama

28. Chemikalia w wodzie

Film Julii Roberts, Erin Brokvich, zwrócił uwagę na pozew zbiorowy przeciwko Pacific Gas and Electric, oskarżonym o świadomość, że szkodliwe chemikalia stosowane w produkcji wnikają do ziemi i zanieczyszczają pitną wodę w Hinkley w Kalifornii. W 1996 r. Sąd orzekł na korzyść mieszkańców Hinkely i przyznał im 295 milionów dolarów do wypłacenia 1100 osobom.

27. Nękanie w kopalniach

Lois Jenson była jedną z pierwszych pracowników płci żeńskiej zatrudnionych przez kopalnię żelaza Eveleth, a w pozwie zbiorowym przeciwko firmie twierdziła, że ​​ona i jej koleżanki zostały okrutnie potraktowane seksualnie przez mężczyzn w kopalni. Nękanie było tak złe, że ona i inna kobieta zostały zdiagnozowane z PTSD. Zanim Jenson znalazł jednego z nich, by wziąć sprawę, zadzwonił do ponad 50 prawników i był to pierwszy przypadek molestowania seksualnego, który osiągnął status klasy. W 1998 roku osiedlili się z Eveleth za 3, 3 miliona dolarów.

26. Obserwuj wodę

W 1982 r. Obywatele Woburn, Massachusetts, wnieśli pozew przeciwko WR Grace & Co. (właściciel zakładu pakowania żywności Cryovac), twierdząc, że skażili dostawy wody substancjami rakotwórczymi. Siedmiu dzieci powoda rozwinęło białaczkę, z czego pięciu zmarło z powodu tej choroby. W 1986 r. Osiągnęli pozew sądowy w wysokości 8 milionów dolarów, w tym pieniądze dla pięciu innych rodzin, które złożyły oddzielny pozew o różne kwestie zdrowotne.

25. Uszkadzające pigułki dietetyczne

Pigułki odchudzające Fen-Phen zostały usunięte z rynku z powodu uszkodzenia zastawki serca związanego z jego użyciem w 1997 r., A niedługo potem użytkownicy złożyli pozew zbiorowy przeciwko firmie. Twórca leków Wyeth rozstrzygnął sprawę za 3, 75 miliarda dolarów w 2000 r., A wydał 16, 6 miliarda, pokrywając 70 000 indywidualnych garniturów.

24. Zakupy zostały usunięte

W 2007 r. Facebook uruchomił nowy program reklamowy Beacon, który umożliwiłby transmisję informacji o zakupie i konsumentach wśród sprzedawców detalicznych, znajomych Facebooka i Facebooka. Kiedy Beacon zepsuł plany dotyczące małżeństwa, kupując pierścionek zaręczynowy od Overstock.com, użytkownicy pozwały Facebooka za naruszenie prywatności. Witryna została rozliczona poprzez utworzenie fundacji zapewniającej prywatność w wysokości 9, 5 miliona USD i rezygnację z Beacon.

23. Ale kto jest właścicielem ich pieśni?

Kiedy Creedence Clearwater Revival rozpadło się w 1972 roku, główny wokalista i autor tekstów John Fogerty oddzielił się od reszty zespołu i rozpoczął długą walkę ze swoją wytwórnią Fantasy Records nad pisaniem piosenek. Fogerty uważał, że kontrakt nagrywający jest nierealistyczny, ponieważ wymaga 50 piosenek rocznie. Jako jedyny autor piosenek, nie mógł spełnić tego żądania i był zmuszony do odstąpienia od praw do swoich hitowych płyt, aby się z niego wydostać.

Reklama

22. Oskarżony o plagiat

Po wydostaniu się z umowy z Fantasy, Fogerty nagrał singiel "Old Man Down the Road", a następnie został pozwany przez wytwórnię o naruszenie praw autorskich. Uważali, że piosenka brzmi zbyt podobnie do hitu CCR, do którego oczywiście mieli prawo. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, a Fogerty był w stanie udowodnić, że te dwie piosenki były inne. Sprawa została odrzucona, a Fantasy musiała zapłacić Fogerty 1 milion dolarów kosztów prawnych.

21. Zwalczanie łańcuchów burgerów

Jack in the Box i Carl's Jr. są rywalizującymi amerykańskimi sieciami hamburgerów i nie ma między nimi żadnej miłości. Carl's Jr. wierzył, że reklamy Jack in the Box reklamują nowego hamburgera z polędwicy wołowej, wywołując mylące wrażenie, że ich hamburgery są lepszej jakości mięsa. Jack in the Box twierdził, że reklama miała być po prostu zabawna i nigdy nie odwoływała się do nazwiska Carla Jr po nazwisku. Sąd zgodził się, a reklamy pozostały na antenie.

20. PETA's No Joke!

W 1995 r. Pewien człowiek kupił nazwę domeny PETA.ORG i wykorzystał ją do stworzenia strony internetowej parodiującej PETA o nazwie "People Eating Tasty Animals". Strona zawierała linki do przepisów na wołowinę, rzeźników, sklepów ze skórą, taksydermistów i magazynów myśliwskich, a zatem została pozwana przez PETA. Sędzia stanął po stronie PETA i twórca został następnie zmuszony do zmiany nazwy domeny na prawdziwą grupę PETA.

19. Przyjmowanie nastolatka

Mike Rowe miał 17 lat, kiedy założył własną stronę internetową. Dla zabawy dodał słowo "miękki" na końcu swojej nazwy domeny, tworząc nazwę "MikeRoweSoft.com". Microsoft dowiedział się o tym i pozwał go o naruszenie znaku towarowego, domagając się, aby ten przekazał nazwę. Rowe poszedł do prasy i szybko stał się bohaterem Internetu. Uwaga zmieniła się w katastrofę PR dla Microsoftu i zaoferowali mu słodką osadę. W zamian za zamianę swojej nazwy domeny, zapłacili wszystkie swoje wydatki, założyli dla niego nową stronę internetową, zapłacili za kurs certyfikacyjny Microsoft, przywieźli go i jego rodzinę do Techfest w swojej głównej siedzibie, i dali mu Xbox załadowany Gry.

18. Brak bezpłatnych reklam tutaj!

Kiedy aktorka Katherine Heigel została sfotografowana, opuszczając sklep z duane Read Drugstore z torbami na zakupy, sklep nie mógł się powstrzymać przed tweetowaniem obrazu. Heigl bezzwłocznie pozwała sklep z narkotykami za 6 milionów dolarów, twierdząc, że sklep używał jej wizerunku do celów reklamowych bez jej wiedzy. Sędzia stanął po stronie Heigla, a sklep wyłożył dużą darowiznę na jej fundację na rzecz praw zwierząt.

17. Całe owsa vs. owsa Haulin

Spółka Early Bird z siedzibą na Brooklynie znalazła się w gorącej wodzie z wprowadzeniem na rynek nowego zboża "Haulin" owsa. Okazuje się, że Daryl Hall i John Oats są właścicielami federalnego znaku towarowego dla Hall and Oates i Haulin Oats. Zespół szukał szkód i nalegał, aby Early Bird zmienił nazwę. Odmówili, a sprawa jest obecnie w sądzie.

16. Walka z segregacją szkolną

Brown v. Board of Education był przełomową sprawą praw obywatelskich. W 1954 roku Oliver Brown pozwał Kansas Board of Education za złamanie 14. poprawki do prawa do równej ochrony z segregacją. Twierdził, że istnienie "białych" i "czarnych" szkół oznacza różnicę w wykształceniu, jakie otrzymali, i jeśli się nie zmieni, równość jest niemożliwa. Sąd Najwyższy stanął po stronie Browna i uznał segregację za niekonstytucyjną.

15. Wyrok podburzający do wojny

Dred Scott był niewolnikiem kupionym w Missouri, ale jego właściciele przenieśli się do stanów, w których niewolnictwo było zabronione. Scott był wynajmowany kilka razy przez jego właścicieli, a kiedy wrócili do Missouri, Scott pozwał go na podstawie tego, że powinien być uważany za człowieka wolnego, ponieważ żył w wolnych stanach. Sąd orzekł, że niewolnicy nie są obywatelami i nie mogą wnieść sprawy do sądu. Orzekli również, że niewolnicy są własnością i nie mogą być zabrani właścicielom bez należytej przyczyny. Ta przełomowa sprawa z 1857 roku była jednym z czynników, które doprowadziły do ​​wojny domowej.

14. Kiedy zderzają się przepisy federalne i stanowe

W 1824 r. Thomas Gibbons pozwał Aarona Ogdena za korzystanie z dróg wodnych, które zostały zmonopolizowane przez statki parowe. Gibbons korzystało z dróg wodnych na licencji federalnej, ale prawo stanowe przyznało je Ogdenowi. Sąd orzekł na korzyść Gibbonsa, decydując, że klauzule federalne powinny zawsze mieć pierwszeństwo przed ustawami państwowymi.

Thomas Gibbons

13. Masz prawo do prokuratora

Po podejrzeniu włamania i aresztowaniu Clarence Earl został zmuszony do obrony, ponieważ nie mógł sobie pozwolić na adwokata, a sędzia odmówił mu mianowania. W 1961 r. Został skazany na więzienie stanowe i pozwał państwo za złamanie jego praw. Sąd stanął po jego stronie i orzekł, że szósta poprawka wymaga, aby sądy wyznaczyły adwokata, jeżeli pozwany nie może sobie na nie pozwolić.

12. Prawa Mirandy

W 1966 r. Ernesto Miranda wygrał proces sądowy przeciwko Stanowi Arizony, ponieważ aresztujący oficerowie nie powiedzieli mu, że ma on prawo nie oskarżać samego siebie (milczeć), lub że może mieć wyznaczonego adwokata, jeśli nie może sobie na to pozwolić. . Wyrok sądowy doprowadził do tego, co obecnie nazywa się "Prawami Mirandy".

11. Prawo kobiet do prywatności

Jane Roe dokonała historii, gdy pozwała prokuratora okręgowego z Dallas Henry'ego Wade'a, kwestionując konstytucyjność prawa Teksasu, które kryminalizuje aborcję. Sąd zdecydował się na Roe, argumentując, że kobieta ma prawo do prywatności i do podjęcia własnej decyzji. Państwa mogą jednak regulować aborcję zgodnie z trymestrem ciąży.

10. Obama Hope

Plakat Obamy Hope był ikonicznym obrazem wyborów w 2008 roku, ale Associated Press stwierdziło, że artysta stworzył obraz, umieszczając nielicencjonowane zdjęcie AP Obamy. Fairey złożył pozew w AP, twierdząc, że użył innego obrazu, ale później zmienił swoją opowieść, mówiąc, że użył obrazu, ale był chroniony w ramach dozwolonego użytku. Wróżka została później skazana na 300 godzin służby społecznej i musiała zapłacić grzywnę w wysokości 25 000 USD za zniszczenie i sfabrykowanie dokumentów podczas procesu sądowego.

9. Ciąg szczeniąt

Artysta Jeff Koons zadebiutował kolekcją rzeźb z 1988 roku, która skupiała się na codzienności. Jedna z tych rzeźb, zwana "A String of Puppies", przedstawia mężczyznę i kobietę trzymającą osiem szczeniąt owczarka niemieckiego. Fotograf Art Rogers pozwany Koons, twierdząc, że rzeźba bardzo przypomina jego zdjęcie "Szczenięta". Sąd uznał Rogersa, odrzucając argument Koonsa, że ​​rzeźba jest parodią pocztówki, a nie kopią.

8. Protest to wolność słowa

W 1969 roku uczniowie szkoły publicznej w Iowa zorganizowali cichy protest przeciwko wojnie w Wietnamie, nosząc czarne opaski do szkoły. Dyrektor dowiedział się o tym i zagroził studentom zawieszeniem, jeśli nosili opaski. Studenci poszli naprzód i zostali ostatecznie zawieszeni. Rodzina Tinkerów postanowiła zaskarżyć zarząd szkoły Des Moines, uzasadniając pogwałcenie prawa ich dzieci do wolności słowa. Sprawa trafiła aż do Sądu Najwyższego i rządzili oni na korzyść Tinkerów stwierdzając, że "studenci nie zrzekną się swoich konstytucyjnych praw na bramach szkoły".

7. Edycja jest Extra

W 2012 r. Trzech autorów pozwało prasę prasową na żądanie "PublishAmerica", twierdząc, że fałszywie przedstawili się jako tradycyjni wydawcy. Ponadto twierdzili oni, że księgi były pełne błędów, które wydawca poprawiłby tylko, gdyby zapłacił z kieszeni.

6. Sprawy sądowe o wyrzucanie palców

Dwa oddzielne procesy sądowe o łącznej wartości 10 milionów dolarów zostały złożone w tej samej lokalizacji KFC w Teksasie, oskarżając kierownika i innych pracowników o molestowanie seksualne niepełnoletnich kobiet. Jeden z pozwów twierdzi, że 16-letnia dziewczynka była napastowana seksualnie ponad 50 razy w latach 2013-2014, a wiek zgody to 17. Drugi pozew został złożony w imieniu innego 16-letniego pracownika, który jest oskarżając kierownika o niewłaściwe zachowanie seksualne.

5. Zbyt nieprzyzwoite dla Internetu

Ustawa o przyzwoitości komunikacji została uchwalona w 1996 r. W celu uregulowania tego, co jest dostępne w Internecie, a także utrzymania dzieci z dala od najbardziej zasiewanych części Internetu. Ustawa zawierała postanowienie, które zagroziło ściganiu przestępstw przeciwko jakiejkolwiek witrynie, która "świadomie" skierowała kogokolwiek poniżej 18 lat na materiał o charakterze jednoznacznie seksualnym i obraźliwym, ale została ona uderzona w pozwie Reno v American Civil Liberties Union. Decyzja Sądu Najwyższego o podtrzymaniu orzeczenia federalnego, które doprowadziło do uchylenia przepisu, ukształtowała sposób regulacji internetu.

4. Ochrona mowy internetowej

W ciągu tygodnia od zamachów bombowych w Oklahoma City w 1995 roku pojawiły się posty na forach informacyjnych AOL oferujących przedmioty na sprzedaż, które zostały wydrukowane za pomocą sloganów takich jak "Visit Oklahoma ... It's a BLAST !!!". Posty poleciły użytkownikom skontaktować się z rezydentem Seattle Kennethem M. Zeranem i podać jego numer telefonu. Posty były dowcipne, ale okazały się wirusowe, gdy radiowy DJ z Oklahomy zachęcił słuchaczy do połączenia się z Zeranem i wyrażenia ich oburzenia. Zeran, który twierdził, że nic nie wie o dowcipie, pozwał radio do eskalacji dowcipu, a AOL za opublikowanie go w pierwszej kolejności. Zeran przegrał i był to poważny precedens dla stron internetowych zawierających treści generowane przez użytkowników.

3. Religijna bigoteria

W 1925 r. Stan Oregon wprowadził prawo, które wymagało od wszystkich dzieci w wieku 8-16 lat uczęszczania do szkoły publicznej. W pozwie stwierdzono, że państwo próbowało zniszczyć szkoły katolickie, a prawo było religijną bigoterią. Sąd orzekł na korzyść Powoda, stwierdzając, że państwa nie mogą zmusić dzieci do pójścia do szkoły publicznej, jeśli narusza to ich szczerze wierzące przekonania religijne.

2. Pozdrów flagę

W 1942 r. Rada ds. Edukacji w Zachodniej Wirginii przyjęła rozporządzenie, które wymagało od wszystkich nauczycieli i uczniów uczczenia amerykańskiej flagi w szkole. Z rozkazu ojca dwóch uczniów, którzy byli Świadkami Jehowy, odmówiło uznania flagi lub odmówienia obietnicy, a następnie zostali wydaleni. Rodzina zaskarżyła Zarząd Szkoły i wygrała, w orzeczeniu sądu, że przekonanie studentów, by pozdrowili flagę, było niekonstytucyjne.

1. Nie ma powodu, aby nie próbować

Harper Lee, autorka słynnej powieści "Zabić drozda", pozwała jej agenta literackiego Samuela Pinkusa, twierdząc, że została oszukana w momencie podpisania jej praw autorskich do powieści po tym, jak przeszła w 2007 roku. W 2012 roku odzyskała prawa i poszła do sądu Pinkus za tantiemy, które zbierał dalej.

Podziel Się Z Przyjaciółmi

Zdumiewające Fakty

add