Logo pl.emedicalblog.com

43 Sporne fakty dotyczące Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Spisu treści:

43 Sporne fakty dotyczące Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
43 Sporne fakty dotyczące Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Sherilyn Boyd | Redaktor | E-mail

Wideo: 43 Sporne fakty dotyczące Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Wideo: 43 Sporne fakty dotyczące Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
Wideo: Najtrudniejszy sojusznik: stosunki polsko-sowieckie (lipiec 1941 – kwiecień 1943) [DYSKUSJA ONLINE] 2024, Kwiecień
Anonim

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych (AKA, SCOTUS) w historii narodu miał duże znaczenie jako najważniejszy sąd, w którym podejmowane są ostateczne decyzje, które kształtują kraj na zawsze. Te 43 fakty dowodzą, jak wiele zmieniło się dzięki Sądowi Najwyższemu, skandalom i sukcesom oraz jakim rodzajom ludzie zaludnili ten najwyższy szczebel sędziów.

43. Wspinaj się po drabinie

Spośród sędziów Sądu Najwyższego i głównych sędziów, którzy do tej pory służyli do 2018 r., Siedmiu z nich zaczęło pełnić funkcję urzędników w Sądzie Najwyższym. Tych siedem osób to John G. Roberts, John Paul Stevens, Byron R. White, William H. Rehnquist, Stephen G. Breyer, Elena Kagan i Neil Gorsuch.

wiadomości ABC
wiadomości ABC

42. To jest antyklimaktyczna

Pierwszą sprawą wniesioną przed Sąd Najwyższy było 1791 sprawa Van Staphorst v. Maryland. Temat dotyczył niespłaconych pożyczek i użycia tytoniu, aby spróbować zrekompensować pożyczkę. Sprawa została rozstrzygnięta grożąc Sądowi Najwyższemu, bez wątpienia frustrując sędziów, którzy chcieli dostać swoją pierwszą sprawę.

Obrazy Getty
Obrazy Getty

41. Pierwotny szef

Pierwszym dyrektorem generalnym SCOTUS był John Jay. Jay był jednym z ojców założycieli Stanów Zjednoczonych i podpisał traktat paryski, kończący wojnę o niepodległość Stanów Zjednoczonych. Służył we wczesnym rządzie USA jako członek Partii Federalistycznej. W 1789 George Washington zaproponował mu stanowisko Sekretarza Stanu. Kiedy go odrzucił, zaproponowano mu - i przyjął - rolę sędziego najwyższego w nowo utworzonym sądzie najwyższym. Co ciekawe, tylko cztery sprawy zostały kiedykolwiek postawione przed sądem Jaya.

Benfranklinsworld
Benfranklinsworld

40. To był długi spacer!

W 1791 William West i David Leonard Barnes złożyli sprawę do Sądu Najwyższego, która doprowadziła do ich pierwszej decyzji w historii Ameryki. Spierając się o metodę spłaty kredytu hipotecznego na farmie Westa, Barnes argumentował, że nie akceptuje płatności papierowych, żądając srebra lub złota. Sam West nie mógł uczestniczyć z powodu trudnej odległości, więc był reprezentowany przez prokuratora generalnego Pensylwanii, Williama Bradforda Jr.

Drut mieszkaniowy Reklama
Drut mieszkaniowy Reklama

39. Old-Timer

Najdłużej działający Sąd Najwyższy, od 2018 r., Jest William O. Douglas. Został zaprzysiężony w Sądzie Najwyższym w wieku 40 lat, w 1939 r. Pełnił funkcję do czasu ustąpienia w 1975 r. Służył w Sądzie Najwyższym przez 36 lat i 211 dni.

Ppareahistory
Ppareahistory

38. Honored Guest

Pierwszym prezydentem USA, który został zarejestrowany jako świadek przysięgi na sędziego Trybunału, był w 1940 r. Prezydent FD Roosevelt zaproponował Białemu Domowi miejsce, w którym Frank Murphy mógł przyjąć swoją Konstytucyjną Przysięgę. Został przeprowadzony przez Stanleya F. Reeda, innego kandydata na Roosevelta.

Image
Image

37. Decyzje polityczne

W całej historii Sądu Najwyższego, gdy pojawi się wakat, Prezydent Stanów Zjednoczonych użyje nominacji kogoś, kto podziela ważne przekonania polityczne. Służy to trwałemu wpływowi prezydentów poza ich własne warunki.

Propubowane
Propubowane

36. Nie gryź ręki, która cię karmi

Kiedy Łosoś P. Chase był nominowany przez Abrahama Lincolna do zastąpienia Sędziego Głównego Taneya w 1864 roku, został przyjęty tego samego dnia. Chase był uważany za idealny wybór, ponieważ Stany Zjednoczone były pod wpływem wojny secesyjnej, a Chase był słynnym anty-niewolnikiem. Był jednak także bardzo ambitny i dwukrotnie występował w nominacjach prezydenckich, gdy był na stanowisku! Przegrał on dwukrotnie i kontynuował jako sędzia główny aż do swojej śmierci w 1873 roku.

Image
Image

35. Zdrap to poza listą wiaderek!

Antonin Scalia wyróżnia się tym, że jest pierwszym Sądem Sprawiedliwym, który składa przysięgi od wielu sędziów. Przed przejściem na emeryturę główny sędzia Warren Burger zarządził przysięgę konstytucyjną zarówno wobec Scalii, jak i jego następcy, Williama H. Rehnquista. Rehnquist złożył przysięgę sądową Scalii tego samego dnia.

Bostonherald
Bostonherald

34. Nie taki rodzaj reprezentacji !!!

Niestety, członek Ku Klux Klan służył jako sędzia Sądu Najwyższego. Ten nieco ironicznie nazwany Hugo Black był nie tylko uznanym członkiem KKK, ale nawet przysięgał na nowych członków. Był także zdecydowanie przeciwny przyznaniu czarnym ludziom "specjalnego prawa" do głosowania. W przypadku najwyższej ironii (kalambur przeznaczony), Black był człowiekiem, który zarządził przysięgę konstytucyjną Thurgood Marshall, pierwszym czarnym Sądem Najwyższego Sądu Najwyższego.

Reklama na osi czasu
Reklama na osi czasu

33. World of Irony

Odrzucenie przez Senat odrzuciło Rutledge'a. Pierwszego czerwca 1796 r. Rutledge rzucił się w wodach Charleston Harbor w próbie samobójczej. Był widziany przez dwóch niewolników, którzy uratowali mu życie. Mogli poczuć się trochę inaczej, gdyby dowiedzieli się, że Rutledge był nie tylko dżentelmenem z południowej niewoli, ale wielokrotnie bronił właścicieli niewolników przed sądem.

Giphy
Giphy

32. Pracować sobie na śmierć?

Nastąpiła znacząca zmiana w sposobie, w jaki członkowie SCOTUS opuszczają swoje pozycje. Od założenia do 1900 r. 38 z 57 sędziów zmarło, gdy byli jeszcze w biurze. Po 1900 r. Liczba osób, które przeszły na emeryturę, wzrosła do 39 z 46.

USA dziś
USA dziś

31. Mazel Tov

Pierwszą żydowską sędzią Sądu Najwyższego był Louis J. Brandeis, nominowany przez prezydenta Woodrowa Wilsona w 1916 r. Dołączył do niego w 1932 r. Drugi żydowski sędzia SCOTUS Justice, Benjamin Cardozo. Idea dwóch żydowskich ludzi służących w SCOTUS wzbudziła kontrowersje w swoim czasie, zwłaszcza biorąc pod uwagę wzrost faszyzmu w Stanach Zjednoczonych w tym czasie. Brandeis będzie służył do 1939 r., Siedem miesięcy przed ogłoszeniem II wojny światowej.

Image
Image

30. Schwarzenegger może mieć szansę!

W całej historii SCOTUS w Stanach Zjednoczonych nie urodziło się tylko sześciu sędziów. Z tych sześciu tylko dwóch z nich nie urodziło się na Wyspach Brytyjskich. Te dwa wyjątki to David Brewer (urodzony dla amerykańskich misjonarzy w byłym Imperium Osmańskim, obecnie Turcja) i Felix Frankfurter (urodzony w Wiedniu, Austria). Z taką nazwą, gdzie indziej by się urodził?

Image
Image

29. Wciąż czekamy na naszą kolej

Od 2018 r. Nigdy nie było osoby pochodzenia rdzennego, azjatyckiego lub wysp Pacyfiku, która została zaprzysiężona do Sądu Najwyższego. Jedyny przypadek, w którym przedstawiciel tych grup etnicznych był nawet nominowany przez prezydenta, był w trakcie kadencji George'a W. Busha i Baracka Obamy. Nigdy nie było też sędziego Sądu Najwyższego, który identyfikuje się jako coś innego niż heteroseksualny.

Fortuna
Fortuna

28. Imponujące CV

William Howard Taft wyróżnia się tym, że jest jedyną osobą, która kiedykolwiek służyła zarówno jako prezydent USA, jak i Sąd Najwyższy - oczywiście nie w tym samym czasie. Służył jako ten ostatni od 1921 do śmierci w 1930 roku.

Pinterest
Pinterest

Figura woskowa prezydenta Williama Tafta

27. Prawo Marshalla

Po uzyskaniu reputacji działacza na rzecz praw obywatelskich i wybitnego prawnika, Thurgood Marshall stał się pierwszą afroamerykańską sędzią Sądu Najwyższego, kiedy został nominowany przez prezydenta Lyndona B. Johnsona w 1967 roku. Służył do 1991 roku, kiedy został zastąpiony przez Amerykanin, Clarence Thomas.

Wbur
Wbur

26. Więc gdzie się zatrzymujemy?

Pomimo tego, że był najwyższym rangą sądem w systemie prawnym Stanów Zjednoczonych, Sąd Najwyższy nie miał własnego budynku do 1935 roku. Dla każdego, kto nie jest pewien, jest to pełne 146 lat po jego uformowaniu!

Enacademic
Enacademic

25. Reprezentacja Papisty

Nominowany przez Andrew Jacksona w 1836 roku, Roger Taney został piątym głównym sędzią SCOTUS. To, co sprawiło, że Taney był pierwszym w Sądzie Najwyższym, było to, że był pierwszym katolikiem.

Nouvelobs
Nouvelobs

24. Tabela za ile, znowu?

Co zaskakujące, Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie ma określonej liczby sędziów Sądu Najwyższego. Ustawa o sądownictwie z 1789 r. Określiła, że liczba ta wynosi sześć, chociaż liczba wzrosła, gdy liczba obwodów sądowych powiększyła się o wielkość USA. W 1863 r. Dziesięć osób zasiadło w Sądzie Najwyższym, najwyższą kwotę, a do 1869 r. Zostało zredukowane do dziewięciu, jak to ma miejsce do dziś.

Mholloway63
Mholloway63

23. Sędzia do wynajęcia

Można śmiało powiedzieć, że rok 1969 był zły dla sędziego sądu Abe Fortasa. Był to rok, w którym odkryto, że przez resztę życia zaakceptował wypłatę 20 000 $ rocznie przez fundację pod kierownictwem finansisty Wall Street, Louisa Wolfsona, w zamian za nieokreśloną radę. Fortas został przekonany do rezygnacji w tym samym roku, aby uniknąć długiego procesu impeachmentu.

Image
Image

22. Nie dbasz o strój?

Powodem, dla którego sędziowie z SCOTUS nie noszą peruk, jak to robią sędziowie angielscy, jest fakt, że Thomas Jefferson. Mężczyzna był tak zdegustowany tym faktem, że kiedy zobaczył jedną z sędziów noszących perukę w 1790 roku, werbalnie upominał tego mężczyznę, porównując go do szczura, który sięgał po wiązkę liny. Trend mody umarł natychmiastową śmiercią w SCOTUS.

Ludzie | HowStuffWorks Reklama
Ludzie | HowStuffWorks Reklama

21. To trwało prawie dwa wieki

W 1981 r. Ronald Reagan nominował Sandrę Day O'Connor na pierwszą kobietę, która służyła jako Sprawiedliwość w SCOTUS. Została jednogłośnie potwierdzona i zasiadała w Sądzie Najwyższym do 2006 roku. Stała się również pierwszą kobietą, która złożyła przysięgę urzędu na wiceprezydenta, gdy złożyła przysięgę w Dan Quayle w 1989 roku.

Dzisiaj dowiedziałem się
Dzisiaj dowiedziałem się

20. Reprezentacja religijna

Zdecydowana większość sędziów SCOTUS była protestanckimi chrześcijanami. Jeśli chodzi o pozostałą część, ośmiu sędziów określiło, że są Żydami, a 13 to rzymscy katolicy. Nigdy nie było muzułmanina, hinduizmu, buddysty, mormona, sikha ani ateistycznej sprawiedliwości.

Image
Image

19. Ale chcę nominować sędziego!

Ponieważ sędziowie mogą służyć życiu, możliwość zastąpienia ich nowymi sędziami nie zawsze jest możliwa dla amerykańskich prezydentów. W rzeczywistości cztery z nich nigdy nie miały szansy na zgłoszenie kandydata na SCOTUS. William Henry Harrison i Zachary Taylor zmarli, zanim zdołali to zrobić. Andrew Johnson i Jimmy Carter zarówno zakończyli swoje warunki, nie otrzymując szansy, co niewątpliwie spowodowało kłopotliwe momenty podczas Spotkań Klubowych Byłych Prezydentów.

Image
Image

18. Nice Payday

Począwszy od 2017 r., Sąd Najwyższy przyznaje 251, 800 USD rocznie, podczas gdy Główny Sędzia zarabia 260 300 USD. Co więcej, emerytura wymiaru sprawiedliwości jest niezgodna z prawem niż wysokość wynagrodzenia otrzymywanego w momencie przejścia na emeryturę. To doprowadziło do kilku krytycznych uwag Sądu Najwyższego na przestrzeni lat, ale prawo się nie zmieniło.

Zercalo
Zercalo

17. Weźmy to do sądu! Czekać…

Kiedy Clarence Thomas rozważał wypełnienie ostatniego wakatu w Sądzie Najwyższym, adwokat i profesor prawa o imieniu Anita Hill oskarżyli go o molestowanie seksualne. Thomas zaprzeczył oskarżeniom, a Hill została bezwzględnie przesłuchana, gdy zeznała na przesłuchaniu w Senacie. Ostatecznie zdecydowano, że nie ma wystarczających dowodów na poparcie twierdzeń Hill'a, a Thomas został przyjęty do Sądu Najwyższego przez wąski margines.

Łupek
Łupek

16. Zły stosunek pracy

Pod koniec XIX wieku znana żona srebrnego milionera Williama Szarona, Sara, próbowała uzyskać rozwód i alimenty od Sharon. Kiedy Sharon twierdził, że nigdy nie byli małżeństwem, a Sara nie miała żadnego dowodu, by zaprzeczyć. Sarah przegrała sprawę i w dziwaczny sposób zakończyła małżeństwo z sędzią Sądu Najwyższego Davidem Terry. Terry wziął to bardzo osobiście, że jego sędzia, Steven J. Field, głosował przeciwko sprawie Sary. W 1889 Terry zaatakował Fielda w pociągu, tylko dla ochroniarza Fielda, marszałka USA Davida Neagle, by zastrzelić Terry'ego i zabić go. Ostatecznie, Neagle został aresztowany za morderstwo, a jego sprawa znalazła się przed Sądem Najwyższym w tym, co było najbardziej niezręczną sprawą sądową całej amerykańskiej historii.

Amazonka
Amazonka

15. Moje oblicze! Spójrz na moją twarz!!

Dwóch sędziów Sądu Najwyższego znalazło drogę do amerykańskich walut. Twarz Johna Marshalla znajdowała się na rachunku 500 USD, a Salmon P. Chase na rachunku o wartości 10.000 USD. Żaden z rachunków nie jest obecnie w obiegu, choć możemy sobie tylko wyobrazić, ile przedmiotów kupił Chase, które były warte 10 000 dolarów tylko po to, by wydać pieniądze z jego nazwiskiem.

Youtube
Youtube

14. Promocja prezydenta Wannabe

Podczas gdy WH Taft jest jedynym człowiekiem, który służył jako prezydent i Sprawiedliwość SCOTUS, jeden kandydat na prezydenta również ma ten zaszczyt. Charles Evan Hughes ostro walczył z Woodrow Wilson w 1916 roku, rezygnując z Sądu Najwyższego, aby rzucić wyzwanie obecnemu prezydentowi. Kiedy przegrał, Hughes powrócił do swojej poprzedniej pracy jako sędzia główny, zastępując Taft.

Usdchs
Usdchs

13. Reprezentacja Ameryki Łacińskiej

Pierwszą latynoską sędzią sądu była Sonia Sotomayor, która została zaprzysiężona w Sądzie Najwyższym w 2009 roku. Ona również została podwójną pierwszą osobą, która została pierwszym sędzią sądu, którego przekleństwa były transmitowane na żywo w telewizji.

Mprnews
Mprnews

12. Zatrzymaj to w rodzinie

Mężczyzna i jego wnuk obaj zasiadali w Sądzie Najwyższym. Dogodnie mają one również tę samą nazwę. John Marshall Harlan służył od 1877-1911, a John Marshall Harlan II służył od 1955-1971.

Image
Image

11. Przepraszam, nie dokonałeś cięcia

Jeśli dana osoba chce zostać sędzią, musi zostać wyznaczona przez prezydenta i potwierdzona przez Senat. Jeżeli Senat odrzuci nominację Prezydenta lub jeśli Prezydent wycofa nominację, pożegna się z tymi aspiracjami. Tak więc, podczas gdy 153 osoby zostały nominowane do Sądu Najwyższego, trzydzieści innych osób nie udało się dostać na SCOTUS.

Nowy naukowiec
Nowy naukowiec

10. Duże obciążenie pracą

W każdym razie na listę Sądu Najwyższego przypada 10 000 spraw. Niestety dla większości osób oczekujących na opinię, SCOTUS wydaje tylko wyroki na około 80 do 90 z nich.

Obrazy Getty
Obrazy Getty

9. Good Old Warren

Sąd Najwyższy pod przewodnictwem Justice Earl Warren jest uważany za jeden z najważniejszych okresów w historii SCOTUS. Spośród wielu orzeczeń, które wydali, sąd Warrena orzekł, że szkoły muszą być desegregowane (Brown v. Board of Education), każdy aresztowany musi mieć prawo do ich Miranda Rights (Miranda p. Arizonie), i że obowiązkowa modlitwa w szkole będzie wyeliminowane (Engel v. Vitale). W Griswold przeciwko Connecticut potwierdzili konstytucyjne prawo do prywatności, które później miało kluczowe znaczenie w przełomowej sprawie Roe v. Wade - która miała miejsce wkrótce po przejściu na emeryturę Warrena - dotyczącej prawa do aborcji.

Obrazy Getty
Obrazy Getty

8. Wyciągnij się, Tyler!

Prezydent John Tyler cierpiał na skrajną niepopularność w Senacie, więc kiedy próbował nominować ludzi do Sądu Najwyższego, spotkał się z dużą opozycją. Rekordowa czwórka nominowanych została albo wycofana jako opcja, albo odrzucona przez Senat.

Pinterest
Pinterest

7. Reprezentacja państwowa

Spośród 50 państw, które tworzą Stany Zjednoczone, 19 z nich nigdy nie wyprodukowało Sprawiedliwości SCOTUS. Te stany to Delaware, Rhode Island, Wisconsin, Hawaje, Vermont, Arkansas, Floryda, Nevada, Zachodnia Wirginia, Nebraska, Dakota Południowa, Dakota Północna, Montana, Waszyngton, Alaska, Nowy Meksyk, Oklahoma, Oregon i Idaho.

Digitaltrends
Digitaltrends

6. Zdobądź nowego faceta!

Kiedy Antonin Scalia zmarł w 2016 roku, Barack Obama przedstawił Merrick Garland, by zastąpił Scalię. Było to nadal w jego mocy, ale kontrolowany przez republikanów senat odmówił, by Obama wybrał zastępstwo dla Scalii, która była najbardziej konserwatywnym członkiem Sądu Najwyższego. Republikanie nie chcieli, aby Obama wybrał kogoś, kto postawi Sąd Najwyższy na bardziej liberalnym stanowisku. Nominacja Garlanda została postawiona przed Senatem na 293 dni - ustanawiając nowy rekord - zanim wygasła. Donald Trump zamiast tego z powodzeniem nominował Neila Gorsucha.

Image
Image

5. Dzień filmu

Sędzia Sądu Najwyższego John Marshall Harlan II rzekomo zorganizował prywatne projekcje pornografii w podziemiach Sądu Najwyższego. Podano przyczynę tego, co było lub nie było nieprzyzwoite. Harlan II został jednak zauważony jako nieco bardziej niż nieco entuzjastycznie nastawiony do tych pokazów, dostarczając swoim kolegom tygodniowe plany.

Image
Image

4. Przerażające prawa

Czasami stare prawa, które minął Sąd Najwyższy, są postrzegane jako szokujące w czasach współczesnych. Jednym z takich przypadków jest przypadek Buck v. Bell w 1927 roku. Kiedy 17-letnia Carrie Buck została zaimpregnowana z powodu napaści seksualnej, została zinstytucjonalizowana i otrzymała nakaz sterylizacji. Ludzie zeznali, że była słabowita i rozwiązła, i wskazała na swoją matkę, która miała historię prostytucji. Sąd Najwyższy orzekł o obowiązkowej sterylizacji, aby zapobiec przekazywaniu niekorzystnych genetyki przyszłym pokoleniom. Najstraszniejsze jest to, że prawo nigdy nie zostało odrzucone. Co najmniej 65 000 osób, głównie Aborygeni lub Afroamerykanie, zostało wysterylizowanych po 1945 roku, a prawo musiało zostać zakwestionowane dopiero w 2012 roku.

Eugenika w Ameryce
Eugenika w Ameryce

3. Biased Source?

Książka Billa Woodwarda z 1979 roku The Brethren wywołała skandal, kiedy została wydana. Przedstawiał Sąd Najwyższy pod dowództwem Warrena Burgera jako pełen beznamiętnych kretynów za kulisami. Dziwnym wyjątkiem tego negatywnego wizerunku był Trybunał Sprawiedliwości Potter Stewart. Ku zaskoczeniu nikogo Stewart wkrótce potem przejdzie na emeryturę. Woodward potwierdził, że Stewart był jego głównym źródłem informacji po śmierci Stewarta.

Image
Image

2. Popularny facet

James Clark McReynolds był znany z szokujących poglądów. Nie tylko nazwał czarnych "ignorantami" i "przesądnymi", nie tylko narzekał, że Bóg zrezygnował z Hebrajczyków po tym, jak starali się zrobić z nich coś przez 4000 lat, wstał i opuścił ławkę po przybyciu prokurator przed Sądem Najwyższym. Był tak nienawidzony, że żaden inny członek SCOTUS nie uczestniczył w pogrzebie McReynoldsa. Czy możesz ich winić?

Prawo
Prawo

1. Mrugnij, a będziesz za nim tęsknić

John Rutledge był pierwszym gubernatorem Karoliny Południowej i szybko wyrobił sobie reputację bardzo elitarnej elity. Kiedy John Jay zrezygnował z Sądu Najwyższego w 1795 roku, Rutledge został wybrany przez Waszyngton do zastąpienia go - Senat nie był wtedy w sesji. Jednak jego otwarte opinie zniszczyły jego reputację w Waszyngtonie, więc zanim jego formalna nominacja zaczęła obowiązywać, został jednomyślnie odrzucony. Była to nie tylko najkrótsza kadencja sędziego głównego - 138 dni - był to także pierwszy i jedyny przypadek, w którym senator Sądu Najwyższego wycofał się z przymusu.

Zalecana: